№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 31 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 939 862 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 598 рублей 63 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан с применением цифровой подписи. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражение на иск, считая сумму взыскания завышенной и просил о взыскании с него сумму в размере 740 000 рублей, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк

предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Кредитный договор подписан с применением цифровой подписи.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей равным 60, сумма ежемесячного платежа составляет 25 339 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. долг составляет 939 862 рубля 79 копеек, из которых:

- 898 579 рублей 31 копейка сумма основного долга;

- 35 444 рубля 73 копейки сумма процентов по кредиту;

- 5 838 рублей 75 копеек сумма штрафов.

Ответчик представил возражение против суммы долга, ее размера, однако не представил доказательств погашения долга.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 939 862 рубля 79 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 598 рублей 63 копейки (939 862.79 – 200 000 = 739 862.79 х 1% = 7 398.63 + 5 200 = 12 598.63).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 939 862 рубля 79 копеек, из которых 898 579 рублей 31 копейка сумма основного долга, 35 444 рубля 73 копейки сумма процентов по кредиту, 5 838 рублей 75 копеек сумма штрафов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 598 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова