Решение по делу № 2-650/2023 от 26.04.2023

74RS0004-01-2022-008913-23

Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости и взыскании недополученной суммы пенсии, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 101 600 рублей (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ. Истец считает, что ответчиком неверно произведена оценка ее пенсионных прав при назначении пенсии по старости, соответственно размер получаемой ей пенсии является заниженным, он должен быть пересчитан с учетом всех повышающих коэффициентов и по наиболее выгодному варианту расчета размера пенсии с учетом устранения допущенных ошибок при расчете и назначении пенсии, а также с возмещением всех недополученных денежных средств в связи с неверным первоначально произведенным расчетом с момента назначении пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что расчет пенсии истца произведен верно, основания для перерасчета не имеется.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В силу норм ст. ст. 39, 55 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГг. истцу ФИО1 установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №-Ф3).

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Со дня вступления в силу Закона от ДД.ММ.ГГГГ нормы Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ не применяются, за исключением норм, регулирующих исчисление размеров трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам пенсионного дела, оценка пенсионных прав истца ФИО1 произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 по наиболее выгодному варианту из: -

- общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 31г. 04мес. 17д.;

- стажа до 1991 для валоризации пенсионного капитала 20 лет 04 месяца 19 дней. Полных лет до 1991 года 20 лет, что соответствует 20% для валоризации +10 % (за периоды стажа до ДД.ММ.ГГГГ), итого 30%.

В общий трудовой стаж включены все периоды трудовой деятельности ФИО1 в соответствии с документами, представленными для назначения пенсии, и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

- отношения фактического среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы - 1,736 (учитывается в размере не более 1,2).

1) Расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ: 0,66 х 1,2 х 1671 руб. = 1323,43руб., где: 1,2 - отношение среднемесячного заработка; 1671руб. среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличении размеров государственных пенсий.

2) Пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется по формуле: ПК=(РП-450руб.)хТ,

где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии со статьей 30 Закона №173-Ф3;

450руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с Законом №173-Ф3 (144 месяца в 2002 году).

Пенсионный капитал: (1323,43 - 450) х 144 (ожидаемый период выплаты на ДД.ММ.ГГГГ 125773,92р.

3) Страховая часть на ДД.ММ.ГГГГ = 125773р.92к. / 144 = 873р.43к.

Таблица произведенных корректировок страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ:

Срок, с которого

произведена

корректировка

Сумма РПК для корректировки

Ожидаемый период (мес.)

Увеличение страховой части трудовой пенсии по старости за счет корректировки (руб.)

<данные изъяты>

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на декабрь 2014 года с учетом индексации, перерасчетов, корректировок и валоризации страховой части составил:

873,43р. х 1,065 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,09 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 87,35р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,126 (индексация с х 1,08 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 70,88р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,09 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,0628 (индексация с + 66,54р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,11088 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,063 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 84,20р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,062 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1.092 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 42,73р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,12 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,075 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,08 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 131,74р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,175 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,075 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 963,85р. (сумма валоризации с ДД.ММ.ГГГГ: 125773,92р. х 30% за 20л. общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ/144 мес. ожидаемый период выплаты х 3,6784 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 1,063 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 116,38р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,088 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 108,36р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,07 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,0341 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 118,31р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,066 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,033 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 94,69р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,065 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,017 (индексация с ДД.ММ.ГГГГ) + 14,06р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) + 40,29р. (страховые взносы по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ) = 8521р.62к.

4) Индивидуальный пенсионный коэффициент (далее — ИПК) на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определяется путем деления страховой части пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без фиксированного базового размера) на стоимость одного пенсионного коэффициента, который был установлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,10р. ИПК истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 132,943 (8521,62р./64,10р.).

В настоящее время ИПК ФИО1 с учетом перерасчетов после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 ч.2 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составляет 146,462: (132,943 + 1,786 по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ + 1,993 по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ + 2,658 по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ + 2,710 по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ + 2,618 по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ + 1,754 по перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации размер пенсии по старости составил 22288,47 руб., в том числе 15724,16 руб. (146,462 * 107,36 руб.) — страховая пенсия по старости, 6564,31 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации размер пенсии по старости составил 24517,90 руб., в том числе 17297,16 руб. (146,462 * 118,10 руб.) — страховая пенсия по старости, 7220,74 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

При исчислении размера пенсии ФИО1 дополнительные повышающие коэффициенты не применяются, т.к. это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пенсионные права истца не нарушены.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается нарушение пенсионных прав истца ФИО1, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом всех повышающих коэффициентов и по наиболее выгодному варианту расчета размера пенсии с учетом устранения допущенных ошибок при расчете и назначении пенсии, а также с возмещением всех недополученных денежных средств в связи с неверным первоначально произведенным расчетом с момента назначении пенсии. Выплата полагающихся сумм пенсии истцу производится в полном объеме.

Относительно исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется п. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом следует учитывать, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее — постановление от 15.11.2022 № 33) обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены неправомерные действия (бездействия) и истцу причинены физические или нравственные страдания, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, не представлено.

В пункте 37 постановления от 15.11.2022 № 33 Верховный Суд Российской Федерации указал, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку нормами пенсионного законодательства не предусмотрена в данном случае возможность возмещения морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца данной компенсации не имеется, более того, материалами дела не подтверждается нарушение пенсионных прав истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Использование услуг представителя является правом, а не обязанностью лица, обратившегося за судебной защитой.

Одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг.

Документы, на основании которых идет судебное разбирательство, имеются в материалах пенсионного дела, представленного по запросу суда ОСФР по Челябинской области.

Работа по сбору доказательств в обоснование иска представителем ФИО1 не проводилась и не проводится, при этом, судом неоднократно предлагалось представителю истца обосновать заявленные требования, указать, в чем имеется нарушение прав и законных интересов истца, однако представитель истца уклонился от исполнения своих обязанностей.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу за счет ОСФР по Челябинской области расходов по оплате юридических услуг в размере 101 600 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 93, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 03.05.2023г.