Дело №2-1135/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000968-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс») к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс») (далее – истец) обратилось в суд по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17 августа 2023 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю КАМАЗ-6282, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее – ответчик), управлявшего автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником ДТП заключен не был, в связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 102 000, 00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060, 00 рублей.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ООО «СТАФФТРАНС», ФИО2, СПАО «Ингосстрах», Российский Союз автостраховщиков.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, требования иска поддержала, просила удовлетворить (л.д. 39).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные сторонами и добытые судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика (собственник по данным ОМВД России по г. Новочебоксарск, - ООО «СТАФФТРАНС»), и КАМАЗ-6282, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник - истец). ДТП произошло по вине водителя – ответчика, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно калькуляции ущерба, произведенного ООО «Группа содействия «Дельта», предоставленного истцом, не оспоренного ответчиком, которому в том числе, было разъяснено право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (л.д. 44), расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ составила 102 000, 00 рублей (л.д. 9-10).

Суд принимает данный расчет для определения размера ущерба, поскольку иные доводы и возражения на размер ущерба суду не представлены, стороной ответчика надлежащих ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, при этом судом были созданы все необходимые условия для этого. При разрешении данного спора, суд руководствуется только теми доказательствами, которые представлены стороной истца, поскольку ответчик не представил в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства обратного.

Следовательно, с ответчика, как с виновника ДТП, не имевшего на дату ДТП полиса ОСАГО, о чем свидетельствуют сведения, полученные судом из материалов выплатного (отказного) дела СПАО «Ингосстрах», с ответа АО «НСИС», подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в полном заявленном размере, - 4 060, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>), в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 17 августа 2023 года, - 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года