УИД 26RS0035-01-2025-002667-19

№ 2 – 1686 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Головешко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по <адрес>», произошло ДТП с участием ТС Lada Granta, государственный знак №, под управлением ФИО2, и ТС Hyundai Sonata, государственный знак №, под управлением ФИО1

Виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший ТС Hyundai Sonata, государственный знак №

Гражданская ответственность ТС Lada Granta, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 817 138 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Стоимость годных остатков ТС составила 244 000 рублей.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

САО «ВСК», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 797 940 рублей (800 000 рублей (страховая сумма на момент ДТП) – 2 060 рублей (стоимость запчастей, ремонта)).

Таким образом, ФИО1 должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 153 940 рублей (800 000 рублей (страховая сумма на момент ДТП) – 244 000 рублей (стоимость годных остатков) – 2 060 рублей (стоимость запчастей, ремонта) – 400 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО)).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 153 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах имеется заявление о признании исковых требований САО «ВСК» в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 61).

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по <адрес>», произошло ДТП, с участием ТС Lada Granta, государственный знак №, под управлением ФИО2, и ТС Hyundai Sonata, государственный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 30).

Гражданская ответственность ТС Hyundai Sonata, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Каркаде» в отношении имущества ТС Lada Granta, государственный знак №, заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д. 18).

По договору застрахованы следующие страховые риски: дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС, или третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; противоправные действия третьих лиц; хищение ТС.

Общий размер страховой премии по договору составил 108 000 рублей.

Согласно условиям договора на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по нему составляла 800 000 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 8.1.7 тех же Правил в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2 Правил) или предварительному заказу – наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из следующим способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования, и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Как следует из копии постановления инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 29).

Факт виновности в нарушении ПДД РФ, приведших к ДТП, судом установлен, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» продало ФИО3 ТС Lada Granta, государственный знак №, за 244 000 рублей (л.д. 42).

САО «ВСК», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Каркаде» страховое возмещение в размере 797 940 рублей, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

Гражданская ответственность ТС Hyundai Sonata, государственный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), следовательно, в пределах лимита, установленного законом, в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

После выплаты страхового возмещения в пользу истца остались не возмещенными 153 940 рублей (800 000 рублей (страховая сумма на момент ДТП) – 244 000 рублей (стоимость годных остатков) – 2 060 рублей (стоимость запчастей, ремонта) – 400 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО)).

Материальный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

Размер предъявленной САО «ВСК» к взысканию суммы ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в ходе рассмотрения спора ответчиком не оспаривался. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от ФИО1 не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда – ФИО1 подтверждена и не оспорена им, страхователю была выплачена сумма страхового возмещения, ответчик исковые требования признает, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку к истцу, как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения в размере 153 940 рублей (800 000 рублей (страховая сумма на момент ДТП) – 244 000 рублей (стоимость годных остатков) – 2 060 рублей (стоимость запчастей, ремонта) – 400 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 618 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, ущерб в порядке суброгации в размере 153 940 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья Д.А. Душко