Решение по делу № 2-3234/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3234/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-004151-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес>.

02.05.2023 произошел пролив принадлежащей истцу квартиры вследствие обрыва шланга гибкой подводки на внутриквартирной разводке в <адрес>, собственником которой является ответчик.

В результате пролива квартиры истца повреждена внутренняя отделка квартиры.

Пролив произошел в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание инженерных внутриквартирных сетей.

Согласно заключению по оценке ущерба № от 27.07.2023, составленному ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 88 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 88 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 181,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мастердом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УО Жилстройсервис» ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УО Жилстройсервис» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> (л.д. 56).

02.05.2023 с участием представителей ООО «Мастердом» был составлен акт, из которого следует, что в <адрес> на кухне на потолке на побелке желтые разводы от пролива, в месте над мойкой. На обоях на стене смежной с квартирой 291 видны потеки от пролива, желтые пятна. На побелке потолка над светильником желтое пятно. Причиной пролива явился обрыв гибкого шланга на внутриквартирной разводке в <адрес> (л.д. 14).

Поскольку пролив произошел в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>, суд возлагает ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, на ответчика, поскольку последний, являясь собственником жилого помещения, несет бремя содержания санитарно-технического оборудования.

Согласно заключению по оценке ущерба № от 27.07.2023, составленному ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 88 000 руб. (л.д. 21-25). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Оценка произведена специалистом, обладающим соответствующей квалификацией в области оценочной деятельности.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 88 000 руб.

До обращения в суд истец ФИО1 провела независимую экспертизу и понесла затраты на её производство в 9000 руб., которые являются необходимыми расходами, направлены на восстановление нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 По этой же причине суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы (отправка в адрес ответчика искового заявления и претензии о возмещении ущерба) в размере 181,86 руб. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от 18.07.2023 и кассовым чеком от 18.07.2023 (л.д. 37-38).

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление иска), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 88 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 181,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2023