Материал № 13-27/2022
Дело № 33-5165/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование заявленных требований, что решением Тюльганского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № 2-682/2014 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № от 25 октября 2021 года, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме переданы ООО «Филберт». Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-682/2014 с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Филберт».
Определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2022 года заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника – ООО «Филберт» по решению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-682/2014 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением Оренбургского областного суда от 9 февраля 2023 года определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2022 года оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 года определение Оренбургского областного суда от 9 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены материалы на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что в деле отсутствуют доказательства извещения заявителя ФИО1 о проведении судебного заседания.
Определением суда апелляционной инстанции от 20 июля 2022 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.
Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, полагая возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2014 года исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворены. Суд расторгнул кредитный договор № № от 10 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Первобанк» и ФИО1 Взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2013 года в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей. Обратил взыскание на автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года произведена замена взыскателя - ОАО «Первый Объединенный Банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк». На основании постановления СПИ Тюльганского РОСП УФССП по Оренбургской области исполнительное производство №, возбуждённое 11 ноября 2014 года окончено 2 апреля 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) уступило, а ООО «Филберт» (цессионарий) приняло права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 10 декабря 2013 года.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Таким образом, учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве и, следовательно, для замены взыскателя на стадии исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве 15 марта 2022 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено 2 апреля 2020 года в связи с невозможностью исполнения, при этом истечение трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент принятия настоящего судебного акта явилось следствием обжалования ранее принятых судебных актов.
При этом определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с наличием безусловных оснований, установленных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2022 года отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести в порядке правопреемства замену взыскателя по гражданскому делу № 2-6822014 по иску открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на общество с ограниченной ответственностью «Филберт».
Председательствующий: