5-0328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, работает инженером, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Личности привлекаемого, потерпевших, установлены по паспортам.

Права и обязанности привлекаемому, потерпевшим, разъяснены и понятны,

установил:

Водитель ФИО1 обвиняется в том, что 15 августа 2022 года в 18 часов 08 минут, по адресу: адрес, и. Толстопальцево, адрес, управляя автомобилем марки «Джили Атлас» регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, адрес, адрес, напротив адрес, при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу скутеру Бинелли-С50, под управлением гражданина фио, приближающегося справа, нарушил п. 13.11 ПДД РФ. В результате данного ДТП пострадали пассажир скутера Бинелли-С50 фио паспортные данные и водитель скутера Бинелли-С50 фио паспортные данные. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2224108350 от 08 ноября 2022 года, телесные повреждения причиненные здоровью гражданки фио паспортные данные, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324102844 от 13 марта 2023 года, телесные повреждения причиненные здоровью гражданина фио паспортные данные, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал, пояснил, что при проезде перекрестка снизил скорость, видимость была ограничена ивняком и припаркованными автомобилями, переезжал перекресток аккуратно, так как там часто ездят дети на самокатах и велосипедах, смотрел налево, затем двигаясь на пересечении дорог посмотрел направо, увидел скутер, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в заднее правое колесо. От удара скутер продолжил движение вперед и упал. Пострадали пассажир женщина и водитель скутера мужчина. ФИО1 пояснил, что признает нарушение п. 13.11 ПДД РФ, раскаивается. Супруга его вызвала экстренные службы. Он оказывал помощь потерпевшим на месте, извинения принес и в зале суда.

Потерпевшая фио была пассажиром скутера, сидела сзади, подробности ДТП не помнит. Скутер ударился передним колесом об автомобиль в его заднюю часть, водитель скутера вылетел, она вместе со скутером отлетела вперед и упала. Встала самостоятельно. Подробности не помнит

Потерпевший фио показал, что управлял скутером, двигался по адрес, когда увидел на перекрестке проезжающий автомобиль пытался затормозить, однако из-за маленького расстояния столкновения не удалось избежать.

Потерпевшие просили не наказывать строго водителя, ограничится наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав привлекаемого, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании водитель ФИО1 совершил ДТП, в результате которого пострадали водитель и пассажир скутера, причинен вред здоровью средней тяжести водителю фио, нарушены водителем ФИО1 положения п. 13.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему (л.д. 5,21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фототаблицей (л.д. 6-13), письменными объяснениями привлекаемого лица (л.д. 14), карточками происшествия (л.д. 21,25), рапортами инспекторов, письменными объяснениями фио (л.д. 15, 48), письменными объяснениями фио от 03.02.2023 (л.д. 67), заключением эксперта № 224108350 от 08.11.2022 года в отношении фио (л.д. 61-62), заключением эксперта № 2324102844 от 13.03.2023 года в отношении фио (л.д. 72-74), протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть инкриминируемого ФИО1 правонарушения (л.д. 75-76).

Заключения эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Оценивая вышеизложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им ПДД, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протокол составлен в соответствие с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности 31.07.2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что судом признается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие обстоятельства : признание вины, раскаяние, вместе суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшего фио, мнение потерпевших, просивших о нестрогом наказании, поведение водителя ФИО1 после ДТП, а также то, что водителем ФИО1 совершено грубое нарушение ПДД РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 ч. 1, ч. 1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева