Дело № 2-2864/2025
УИД 73RS0004-01-2025-004893-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 28 августа 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 12.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО "Авторай-Премиум" автомобиля Chery Arrizo 8 государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль Chery Arrizo 8 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получил повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и 20.11.2024 произвело выплату страхового возмещения по условиям договора страхования в размере 238 620,54 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 238 620,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8159 руб.
Представитель истца САО «ВСК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО «Авторай-Премиум» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.
Материалами дела установлено, что 12.06.2024 около дома № 84 по улице Моссковское шоссе в г.Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего ООО "Авторай-Премиум" автомобиля Chery Arrizo 8 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Chery Arrizo 8 государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением № от 12.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.16).
В результате ДТП автомобиль Chery Arrizo 8 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Автомобиль Chery Arrizo 8 был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 31.01.2024 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (л.д.22).
02.07.2024 водитель автомобиля Chery Arrizo 8 ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.17.), в связи с чем ему было выдано направление № на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.д.18).
Согласно страховому акту №, составленному САО «ВСК», страховое возмещение составляет 238 620,54 руб. (л.д19-20).
На основании платежного поручения № от 20.11.2024 сумма страхового возмещения в указанном размере перечислена в адрес ИП ФИО3 всчет оплаты ремонта поврежденного в результата ДТП от 12.06.2024 (л.д.21).
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельности которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации убытков в размере 238 620,54 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8159 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***> к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 238 620,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8159 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Оленин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2025.