Судья - Пушкарский М.Н. Дело 22-8111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора ...........7

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ...........5 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлено без удовлетворения представление врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о замене осужденной ...........1, .......... года рождения, наказания в виде 28 дней принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, заключении осужденной под стражу и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением о замене ...........1 наказания в виде 28 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы, мотивируя тем, что ...........1 была осуждена .......... по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Постановлением от .......... по представлению Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 был заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 2 месяца 24 дня на принудительные работы на срок 28 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства. .......... ...........1 объявлена в розыск, в связи с тем, что она злостно нарушила порядок и условия отбывания назначенного наказания.

Суд, оставляя представление без удовлетворения, указал, что законных оснований для удовлетворения представления начальника УФСИН России по Краснодарскому краю не имеется.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ............ ...........5 просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно сослался на справку ............ной больницы и на Постановление Правительства РФ от .......... ........, при этом не располагая соответствующим заключением комиссии врачей о наличии у ...........1 тяжелого заболевания, препятствующего её содержанию под стражей, как того требует вышеназванный нормативный акт. Кроме того, не принято во внимание, что в отношении осужденных применяется иной нормативный акт – Постановление Правительства РФ от .......... .........

В судебном заседании адвокат ...........4 в защиту осужденной ...........1 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда отменить, по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.602 УИК РФ. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что ...........1 .......... было вручено предписание ........ о направлении к месту отбывания принудительных работ – ИУФИЦ ........ при Федеральном казенном учреждении исправительной колонии ........ УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.8-9).

Согласно имеющемуся сообщению от старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 осужденная ...........1 .......... не прибыла в их учреждение и не приступила к отбыванию наказания (л.д.18).

В материалах дела имеется сообщение главного врача ГБУЗ «Успенская ЦРБ» ...........9 от .......... (л.д.17), в котором указывается, что ...........1, .......... года рождения, находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении, с 08 августа по .......... (бактериальная кишечная инфекция не уточненная).

.......... врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 вынес постановление об объявлении в розыск и задержании осужденной ...........1, так как она злостно нарушила порядок и условия отбывания назначенного наказания, уклонилась от самостоятельного следования к месту отбывания уголовного наказания (л.д.22).

Согласно протоколу от .......... (л.д.23) ...........1 была задержана на 48 часов и доставлена в Отдел МВД России по .............

По имеющейся справке, выданной дежурным врачом ...........10 .......... (л.д.26), ...........1 на момент осмотра по состоянию здоровья нуждается в экстренной медицинской помощи, в условиях ИВС содержаться не может.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции осужденная указала, что «ударилась головой о порожки и поломала ногу, обратилась в Успенскую ЦРБ, где ей наложили гипс» (л.д.34), также судом было установлено, что у осужденной ...........1 перелом правой голени и она ограничена в передвижении, передвигаться на ногах самостоятельно она не может.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт невозможности помещения осужденной в ИВС под стражу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении о том, что суд необоснованно сослался на справку ............ной больницы и на Постановление Правительства РФ от .......... ........, при этом не располагая соответствующим заключением комиссии врачей о наличии у ...........1 тяжелого заболевания, препятствующего ее содержанию под стражей, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как суду не было представлено иных сведений о наличии возможности содержания осужденной под стражей. Не представлено их и суду апелляционной инстанции, при том, что в деле имеются медицинские документы, из которых следует однозначное заключение о невозможности помещения ...........11 под стражу.

Довод апелляционного представления о необходимости применения в отношении осужденной, при разрешении судом первой инстанции поставленного вопроса, Постановления Правительства РФ от .......... ........, а не Постановления Правительства РФ от .......... ........, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как примененный судом нормативный акт утверждает Правила, которые устанавливают порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В свою очередь нормативный акт, на который ссылается помощник прокурора в апелляционном представлении, предусматривает Правила определяющие порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Однако, осужденная не ходатайствует об освобождении (не представляется к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, а разрешался вопрос о заключении её под стражу по представлению УФСИН, при наличии у неё таких повреждений, которые препятствуют содержанию в ИВС.

Таким образом, судом было принято верное решение об оставлении без удовлетворения заявленных требований, с учетом состояния здоровья осужденной на момент рассмотрения представления.

В свою очередь, УФСИН России по Краснодарскому краю не лишено возможности вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления судом без удовлетворения представления о замене наказания, а также при уклонении осужденной ...........1 от самостоятельного прибытия в исправительное учреждение и от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о замене осужденной ...........1, .......... года рождения, наказания в виде 28 дней принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, заключении осужденной под стражу и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем – оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.

Судья краевого суда ...........12