2-2331/2023

25RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску фио к фио о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд названным выше иском к ответчику, в котором просила возложить на фио обязанность восстановить положение, существовавшие до нарушение права, путем приведения жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, кВ. 17 в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана, за свой счет в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского спора по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Явившийся в судебное заседание представитель администрации <адрес>, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились, привлеченные к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований представители ГЖИ, управляющей компании и прокуратуры <адрес>. О времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявеи суду неизвестны. С учетом требования статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничение данного права в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не допускается ни при каких обстоятельствах.

В ходе установления личность ответчика, судом выяснено, что фио зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не отнесено к территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску фио к фио о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску фио к фио о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбакова