Дело № 12-981/2023
РЕШЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
При секретаре Матвеевой Н.И.,
С участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028230000466773 от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028230000466773 от 09 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в обоснование жалобы указывает, что инспектору ДПС после остановки транспортного средства были предоставлены документы: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля между НН и МШ, а также договор купли-продажи между МШ и АГ Право собственности у АГ возникло 07.09.2023г., поэтому осуществить регистрацию транспортного средства он мог до 17.09.2023г., тогда как административный материал был составлен 09.09.2023г. При составлении административного материала ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности.
Срок подачи настоящей жалобы не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство приобрел его брат (АГ) 07.09.2023г. по договору, заключенному с МШ, а он (ФИО1) перегонял автомобиль на ремонт. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектором ДПС не были разъяснены права, нарушен порядок составления административного материала. Не предоставили протокол изъятия номеров.
Дополнительно в судебном заседании 25.10.2023г. ФИО1 после допроса свидетеля МШ, указал, что автомобиль был продан АГ гражданкой ОО, о чем имеется расписка.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Объектами административных правонарушений, предусмотренных в данной статье, являются общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств. Объективная сторона рассматриваемых административных правонарушений заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, т.е. в невыполнении требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. С субъективной стороны управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут в районе дома № 160/2 ул. Октябрьской г. Благовещенска ФИО1 управлял транспортным средством «Honda Saber», гос. номер ***, не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.1 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае порядок составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку как следует из материалов дела, постановление о назначении наказания было вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, но в связи с тем, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектором ДПС в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению, также составлены рапорты, отобрано объяснение у ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель МШ пояснил, что ранее владел транспортным средством «Honda Saber», гос.номер ***, автомобиль был битый, продал автомобиль в марте 2023 года девушке, продавал автомобиль не от своего имени. После этого данный автомобиль не видел.
Свидетель МШ после предъявления ему судом для обозрения договора купли-продажи между МШ и АГ от 07.09.2023г., приложенного заявителем к жалобе, на вопросы суда пояснил, что 07.09.2023г. договор купли-продажи транспортного средства с АГ не заключал, подпись в договоре не его.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ДА пояснил, что им и его напарником было остановлено транспортное средство «Honda Saber», гос.номер *** для замера уровня шума, автомобилем управлял ФИО1 При проверке автомобиля по базам было установлено, что транспортное средство снято с регистрации прежним собственником. Длительное время ожидали, когда ФИО1 привезут документы на автомобиль. Напарник изучил договор купли-продажи, даты в договоре не было. Был осуществлен телефонный звонок прежнему собственнику МШ, который пояснил, что продал автомобиль женщине в марте 2023г. Права и обязанности при составлении административного материала разъяснялись, так как ФИО1 не был согласен с правонарушением, был составлен протокол и приобщен к делу.
Из карточки учета транспортного средства «Honda Saber», гос.номер *** следует, что владельцем являлась НН, транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу 22.11.2022г.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства, рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетелей МШ и ДА, иными материалами дела, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Представленный ФИО1 договор купли продажи транспортного средства «Honda Saber», гос.номер ***, между МШ и АГ, датированный 07.09.2023г., не может быть принят во внимание судом, так как МШ в ходе судебного разбирательства факт заключения им указанного договора купли-продажи отрицал, указал, что подпись в данном договоре не его.
Представленная ФИО1 в судебное заседание расписка от ОО датированная 07.09.2023г., в которой указано о том, что она продала АГ транспортное средство «Honda Saber», гос.номер *** за 220 000 рублей, автомобиль не на ходу, не может являться допустимым доказательством по делу.
Во первых, суду не известно кем, когда и при каких обстоятельствах составлена данная расписка, договор купли-продажи между ОО и АГ, с указанием их полных данных и удостоверяющих личность документов, суду не представлялся, как и не предоставлялся данный договор при выявлении события правонарушения сотрудникам ГИБДД.
Во вторых, данная расписка противоречит изложенным доводам жалобы, где первоначально заявитель утверждал о том, что автомобиль его брат приобрел именно у МШ 07.09.2023г.
Кроме того, в данной расписке указано, что в числе иных документов был передан АГ договор купли-продажи в количестве 2 штуки, 1 чистый с подписью МШ, что указывает на возможность написания бланка договора любой датой.
Также в расписке от 07.09.2023г. указано о том, что автомобиль не на ходу, но данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено 09.09.2023г., которое самостоятельно передвигалось, было на ходу.
Представленное заявителем постановление должностного лица МО МВД России «Благовещенский» от 19.09.2023г. о прекращении производства по делу по ст. 8.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеет юридического значения по настоящему делу, не опровергает установленных судом обстоятельств.
То обстоятельство, что ФИО1 при вынесении постановления в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в графе о разъяснении процессуальных прав указал «не ознакомлен», не свидетельствует, что он не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав. В графе о «наличии события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» ФИО1 поставил свою подпись. При этом допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ДА подтвердил, что права и обязанности ФИО1 при вынесении постановления и составлении протокола были разъяснены в полном объеме. Факт разъяснения прав также подтверждается рапортом инспектора ГИБДД от 09.09.2023г., подписью ФИО1 в объяснении от 09.09.2023г.
Несогласие заявителя с выводами должностных лиц не свидетельствует о том, что по делу допущены какие либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028230000466773 от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Коршунова