УИД № 57RS0022-01-2025-001319-97

Производство № 2-1127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежит имущество - автомобиль марки Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус., VIN: (номер обезличен), что подтверждается договором купли-продажи № ОРЕЛ/2024/00-000122/231069/П от 22.12.2024, заключенному между ФИО1 и ООО «Селаникар». Указанное транспортное средство было приобретено ООО «Селаникар» 21.12.2024 у ФИО2 по договору купли-продажи № МСК/2024/00-000122/231069/К. В установленный законом срок для регистрации ( 10 дней) не поставил на учет данное транспортное средство, вместе с тем согласно п. 5.1. договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора и акта приема-передачи. Расчет по договору произведен. В связи с возбужденным в отношении ФИО2 исполнительным производство (номер обезличен)-ИП от 21.01.2025 возбуждённому судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла на основании исполнительной надписи нотариуса от (дата обезличена) № У-0002549169 на транспортное средство Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен) наложен арест. Просил суд признать освободить имущество от ареста, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус., VIN: (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи № ОРЕЛ/2024/00-000122/231069/П от 22.12.2024.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Железнодорожное РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Селаникар» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также закрепляет положение о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 46 и часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Меры принудительного исполнения должны соотноситься с объемом требований взыскателя. Принцип их соотносимости подразумевает, что все меры принуждения должны быть адекватны требованиям, перечисленным в исполнительном документе (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016)). Следовательно, это касается и запрета регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен).

21.01.2025 в отношении ФИО2 Железнодорожным РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 21.01.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 12.01.2025 (номер обезличен)

Как следует из ответа Железнодорожного РОСП г. Орла, в рамках исполнения требования исполнительного документа представлен ответ ГИБДД, согласно которому за должником ФИО2 значится зарегистрированным транспортное средство Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен).

Как следует из договора купли-продажи № МСК/2024/00-000122/231069/К от 21.12.2024 между ООО «Селаникар» и ФИО2, ООО «Селаникар» приобрело у ФИО2 транспортное средство Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен).

Расчет по договору произведен, что подтверждается платежным поручением № 32865 от 26.12.2024 на сумму 648 0000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи № ОРЕЛ/2024/00-000122/231069/П от 22.12.2024, заключенному между ФИО1 и ООО «Селаникар». Указанное транспортное средство Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен) было приобретено ФИО1 и передано ФИО1, что подтверждается актом-приема передачи от 26.12.2024.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен) с момента заключения договора купли-продажи № МСК/2024/00-000122/231069/К от 21.12.2024 и подписания акта приема-передачи, выбыло из владения ФИО2 и перешло во владение ООО «Селаникар», затем перешло во владение ФИО1 на основании договора купли-продажи № ОРЕЛ/2024/00-000122/231069/П от 22.12.2024.

Как следует из карточки учета транспортного средства Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен), транспортное средство значится зарегистрированным за ФИО2

Вместе с тем, анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что исполнительные производства судебным приставом-исполнителем возбуждены после заключения договоров купли-продажи спорного транспортного средства. Запрет на регистрационные действия наложен 21.01.2025, также после заключения договоров купли-продажи.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Освободить транспортное средство Фольксваген Пассат В7, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., VIN: (номер обезличен) от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла 21.01.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова