Дело № (публиковать)

УИД 18RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 сентября 2023 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба <дата> ФИО1 на постановление № от <дата>. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»

Ознакомившись с жалобой,, а также приложенные к жалобе документы, суд установил, что не приложена копия обжалуемого постановления.

Кроме того, мотивировочная часть жалобы также содержит явные противоречия, так в тексте указано, что обжалуется Протокол комиссии от <дата> по событию <дата>. Далее в тексте жалобы указано, что Постановление от № от <дата> незаконна и подлежи т отмене.. В приложении к жалобе приложен протокол <адрес> от <дата>. в тексте приложений к жалобе указано на копию постановления, однако копия так и не приложена.

А потому из существа жалобы не возможно понять, какое именно постановление обжалуется, и не возможно без данной информации правильно истребовать материал в Административной комиссии для его рассмотрения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, установил, что жалоба имеет выше указанные явные противоречия, суд полагает необходимым возвратить для надлежащего оформления жалобы, поскольку доводы жалобы расходятся с представленными в суд доказательствами и имеют явные противоречия.

Правильно указать обстоятельства и представить доказательства в обоснование изложенных доводов возлагается на лицо, подавшее соответствующую жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возращению лицу ее подпавшему для надлежащего оформления.

На основании изложенного, и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» - оставить без рассмотрения, возвратить лицу ее подавшему для до оформления.

Суд одновременно разъясняет, что в случае пропуска срока на подачу жалобы, следует однодоменного с оформленной жалобой подать ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин для восстановления срока и доказательств данных уважительных причин.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья : М.А. Обухова