УИК 77RS0024-02-2025-002887-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 июня 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3823/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, указав, что 10.12.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № 001SB5870150287.
Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры 10, по причине разрыва шарового крана и срыва его с резьбового соединения заглушки, изготовленного из металла несоответствующего качества, самовольно установленного на инженерную систему централизованного отопления многоквартирного дома в квартире № 10, что находится в зоне ответственности собственников жилого помещения № 10 - ответчиков ФИО1 и ФИО2
Согласно расчету, причиненного в результате залива, размер ущерба составил сумма
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 359306 от 29.03.2023.
Поскольку вред был причинен собственниками квартиры, который несет ответственность за содержание помещения, истец имеет право обратиться за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права или законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного заседания установлено, что 10.12.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № 001SB5870150287.
Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры 10, по причине разрыва шарового крана и срыва его с резьбового соединения заглушки, изготовленного из металла несоответствующего качества, самовольно установленного на инженерную систему централизованного отопления многоквартирного дома.
Вина в причинении ущерба находится в зоне ответственности собственников жилого помещения № 10, которыми являются ответчики - ФИО1 и ФИО2
Согласно расчету, причиненного в результате залива, размер ущерба составил сумма
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 359306 от 29.03.2023.
Обстоятельства произошедшего залива и размер ущерба со стороны ответчиков не оспаривался, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму в размере сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страховой компании «Сбербанк Страхование Жизни» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025г.
Судья:О.Н.Захарова