УИД: 03RS0012-01-2025-002806-38 Дело № 5-170/2025

Постановление

с. Ермолаево 08 октября 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <...>

установил:

<...> в 20 час. 30 минут по адресу: РБ, <...>, <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта г/н <...>, при движении задним ходом совершила наезд на Ф., от чего у пешехода вызван средний вред здоровья согласно заключению эксперта <...> от <...>.

<...> начальником ОГИБДД ОМВД России по <...> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что Ф. является ее супругом. <...> они отмечали день рождения супруга. Во дворе дома в <...> по <...> стоял автомобиль. Чтобы слушать музыку из автомобиля, она решила сесть за руль и сдать задним ходом, чтобы поближе поставить автомобиль. В это время она услышала крик и сразу отъехала вперед. Вышла из машины и увидела, что ее супруг лежит возле автомобиля. Вину в совершенном правонарушении признает, просила назначить наказание без лишения водительского удовлетворения.

В судебном заседании свидетель Ф., являющийся потерпевшим, пояснил, что ФИО2 ее супруга. <...> они отмечали день рождения у себя дома. Супруга хотела переставить автомобиль поближе, чтобы включенная музыка в автомобиле была слышна им. Он пошел за ней, споткнулся, упал и в это время автомобиль, за рулем которого была ФИО2, наехал на него. Просил ФИО2 строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> в 20 час. 30 минут по адресу: РБ, <...> <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта г/н <...>, при движении задним ходом совершила наезд на Ф., от чего у пешехода вызван средний вред здоровья.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> <...>, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; протоколом осмотра места происшествия от <...> с таблицей иллюстраций; схемой места ДТП №<...> от <...>; письменными объяснениями ФИО2, Ф., А., Б.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>; определением о назначении медицинской судебной экспертизы, а также иными доказательствами.

Заключением экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <...> от <...> установлено, что у Ф. имели место повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома данной области; позвоночная травма: закрытый компрессионный перелом 1,2 поясничного позвонка, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред средней тяжести, как повлекшие за собой длительной расстройство здоровья свыше трех недель.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно - медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила ПДД РФ, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как в силу сложившихся обстоятельств, допустила наезд на пешехода, повлекшее причинение вреда здоровью Ф. средней тяжести, действия виновника ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести соответственно. В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, также проявленную заботу после получения пострадавшим телесных повреждений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Куюргазинскому району), КПП 023301001, ИНН <***>, код ОКТМО 80639412, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор/сч 40102810045370000067, УИН 18810302250720001122, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья