УИД 63RS0007-01-2025-000614-44

Дело № 2-1518/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием прокурора Е.М.И., истца Ф.Н.а., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.а. к Ф.М.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Ф.Н.а. обратилась в суд с иском к Ф.М.И., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес> выселении из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, проживание ответчика в квартире мешает ее спокойному проживанию, так как ответчик играет в азартные игры, ведет разгульный образ жизни, добровольно выехать из принадлежащего истцу жилого помещения отказывается.

В судебном заседании Ф.Н.а. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Ф.М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством не обращался.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Е.М.И. считала заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Заслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ф.Н.а. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно из представленного суду ответа на запрос из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.Н.а. и Ф.М.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Таким образом установлено что Ф.М.И. с 2021 г. членом семьи истца не являлся.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения, характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Однако доказательств наличия семейных отношений между Ф.Н.а. и Ф.М.И. не установлено. Напротив, из пояснения истца следует, что Ф.М.И. играет в азартные игры, проявляет к истцу агрессию, совместное проживание с ним невозможно. Общего хозяйства истец и ответчик не ведут.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, он подлежит выселению из данного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ф.Н.А. удовлетворить.

Прекратить право Ф.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. Куйбышева, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Выселить Ф.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. Куйбышева, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин