Дело №

УИД23RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

правонарушителя ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Республики Армения, проживающей: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов, представленных в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданкой ФИО3, находясь по месту проживания: <адрес>, путем курения, употребила наркотическое средство апирролидиновалерофенон без назначения врача, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Просила не выдворять с территории Российской Федерации, поскольку возвращаться в Республику Армению ей некуда, поскольку ни жилья, ни родных там не имеет. Пояснила, что проживает в Российской Федерации с мамой и ребенком, родившимся уже в <адрес>.

В отношении данного лица ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями и иными материалами дела.

Суд, при назначении наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, поставлена на учет по месту фактического проживания. На территории Российской Федерации проживает на протяжении 6 лет. Имеет разрешение на работу и соответствующий трудовой договор. Кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родившегося на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы, приложенные к протоколу, суд считает возможным применить к правонарушителю меру административного наказания в виде административного штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Республики Армения, проживающую: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Кропоткинский городской суд.

Судья С.А. Егорова