УИД 78RS0005-01-2024-003556-51
Дело № 2-567/2025 27 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба 126 795,33 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля путем оплаты ремонта автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены о судебном заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, материал ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
По материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ определением № ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Как следует из определения ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя а/м Фольксваген Поло г/н №, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением ТС и совершил столкновение с а/м Лада Веста г/н №, под управление водителя ФИО3
По данным сайта nsis/ru отсутствуют сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС Фольксваген Поло г/н № на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля Лада Веста г/н № и истцом заключен договор страхования автотранспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, полис №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску ущерб на страховую сумму 1 200 000 руб форма возмещения «натуральная».
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты счетов на ремонт застрахованного автомобиля в ООО «МКЦ Прагматика» в размере 126 795,33 руб по полису №.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
Поскольку постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения и при отсутствии страхования его гражданской ответственности, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями в заявленном размере 126 795,33 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 3 736 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба 126 795,33 руб, госпошлину 3 736 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.