УИД 22RS0069-01-2022-001974-57

Дело № 2-1568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА всего в размере 1 218 553 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 292 руб. 77 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что ДАТА между истцом, выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступившей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 185 593 руб. 20 коп. на условиях: возвратности, срочности - на срок 60 мес., платности - под 16,70% годовых.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.82-84), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д.81), причины ее неявки в суд не известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из материалов дела, 22.07.2021 между ООО «Сетелем Банк», выступившим в качестве кредитора, и ФИО1 (л.д.26-28) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком заемщику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 1 185 593 руб. 20 коп. - на условиях: возвратности, срочности - на 60 мес. (по 07.08.2026 года), платности - под 16,70% годовых, с датой ежемесячного платежа по кредиту - 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 29 559 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2021 года (в случае если 07 число приходится на выходной / праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день, при изменении процентной ставки - ежемесячный платеж подлежит перерасчету); с оплатой неустойки (пени, штрафа) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.29-32,33-34,35-43,45-51).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДАТА ответчику кредит в размере 1 185 593 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.52).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.03.2022 года, то есть на дату направления истцом ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности (л.д.53), образовалась задолженность всего в размере 1 236 666 руб. 21 коп., в том числе: 1 155 732 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 76 414 руб. 48 коп. - сумма процентов, 4 519 руб. 15 коп. - сумма неустойки (штрафа).

В настоящий момент истец взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДАТА, по состоянию на 13.03.2022 года, всего в сумме 1 218 553 руб. 84 коп., в том числе: 1 155 732 руб. 58 коп. - сумму основного долга, 62 821 руб. 26 коп. - сумму процентов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по вышеназванному договору. Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДАТА - не представлено, указанный размер задолженности - не оспорен, контррасчет задолженности по кредиту - не предоставлен. С учетом изложенного, судом принимается представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика задолженности.

Таким образом, заявленные ООО «Сетелем Банк» требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 292 руб. 77 коп. - в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДАТА, по состоянию на 13 марта 2022 года, всего в размере в размере 1 218 553 руб. 84 коп., в том числе: 1 155 732 руб. 58 коп. - сумму основного долга, 62 821 руб. 26 коп. - сумму процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 292 руб. 77 коп., а всего взыскать - 1 232 846 (один миллион двести тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 года.

Судья Т.О. Вебер