Судья: Артемова Е.Н. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе: судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КЕС на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передачи дела по подсудности,

установила:

Истец КЕХ обратилась в суд с иском к КЕС о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по адресу его регистрации: <данные изъяты>, в Савеловский районный суд <данные изъяты>.

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства КЕС о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе КЕС просит определение судьи отменить, поскольку ответчик зарегистрирован в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, исходил из того, что для исков разделе совместно нажитого имущества супругов в виде объектов недвижимости предусмотрена исключительная подсудность.

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, при этом предметом спора являются земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, а также жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С указанными выводами не может согласиться судья апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местожительство определяется регистрацией по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

По общему правилу иск о разделе имущества супругов следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.

К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанный иск направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую.

Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

Судья апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск о разделе совместно нажитого супругами имущества предъявлен истцом к ответчику, проживающему на <данные изъяты>, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о передачи по иску КЕХ к КЕС о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Савеловский районный суд <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы нашли свое подтверждение

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передачи дела по подсудности – отменить.

Передать гражданское дело по иску КЕХ к КЕС о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Савеловский районный суд <данные изъяты>.

Частную жалобу КЕС – удовлетворить.

Судья