ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 декабря 2022 года

Судья Омского районного суда Омской области Колосова О.В., при секретаре судебного заседания Боталовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал № 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

в Омский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных протокола серии <данные изъяты> и материалов дела об административном правонарушении, 26.11.2022 года, в 17 часов 55 минут, у <данные изъяты> ФИО3. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при составлении последним материалов административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении В.., выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, дергал ручки патрульного автомобиля, отзывался в выполнении законного требования сотрудника ДПС о прекращении противоправных действий в отношении должностных лиц, чем совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассмотрев данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и прилагаемые к нему материалы, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: самим протоколом об административном правонарушении от 26.11.2022 года в отношении ФИО3, объяснением свидетеля В.., в котором он указал на факт неповиновения ФИО3 сотруднику ДПС, и другими доказательствами.

В силу закрепленного в ст.27 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению совершаемых административных правонарушений или преступлений.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений у сотрудников полиции имелись сведения о возможном совершении административного правонарушения, и в этой связи у сотрудника полиции имелось безусловное право осуществить эвакуацию задержанного транспортного средства.

Также суд учитывает, что ФИО3 не мог не осознавать о том, что сотрудниками ДПС осуществляются действия при исполнении ими своих должностных полномочий при составлении ими материала об административном правонарушении. Находясь при этом в служебном автомобиле.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. Так ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 по настоящему делу не установлено.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.В.Колосова