Решение по делу № 2-976/2023 от 05.12.2023

15RS0007-01-2023-000377-80

Дело № 2-976/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г.Беслан 05 декабря 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., с участием представителя ответчика АМС Бесланского городского поселения – ФИО1, по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО4 к АМС Бесланского городского поселения о возложении обязанности по обеспечению земельного участка, предоставленного многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, инженерной и транспортной инфраструктурой,

установил:

<адрес> РСО-Алания обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить на администрацию местного самоуправления Бесланского городского поселения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанность организовать водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, а так же автомобильную дорогу местного значения к земельному участку для индивидуально-жилищного строительства с кадастровым номером 15:03:0010917:283, общей площадью 500 кв.м., расположенному по адресу: РСО-<адрес>, находящемуся в общей долевой собственности многодетной семьи в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4

Заявленные требования обосновал тем, что постановлением АМС Бесланского городского поселения от <дата> ........ многодетной семье в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, бесплатно, в общую долевую собственность предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 15:03:0010917:283, общей площадью 500 кв.м., расположенному по адресу: РСО-<адрес>. Был составлен договор безвозмездной передачи указанного земельного участка для использования в целях индивидуального жилищного строительства. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил:

Обязать АМС Бесланского городского поселения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и реализовать план мероприятий по обеспечению земельного участка с кадастровым номером 15:03:0010917:283 площадью 500 кв.м., расположенному по адресу: РСО-<адрес>, находящемуся в общей долевой собственности многодетной семьи в составе ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО4, объектами инженерной инфраструктуры, включая водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение.

Обязать АМС Бесланского городского поселения провести автомобильную дорогу местного значения к земельному участку для индивидуально-жилищного строительства с кадастровым номером 15:03:0010917:283 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем, в ходе проверки установлено, что подъезд к выделенному земельному участку не предусмотрен, водоотведение и водоснабжение отсутствует, так же отсутствует газопровод, линия электропередач и центральная канализация. В связи с выявленными недостатками прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в защиту интересов членов многодетной семьи. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика АМС Бесланского городского поселения ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованием закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО4 к АМС Бесланского городского поселения о возложении обязанности по обеспечению земельного участка, предоставленного многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, инженерной и транспортной инфраструктурой удовлетворить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сатцаев Р.Р.