Дело № 2-1856/2023

УИД 86RS0017-01-2023-000161-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 166 774,88 руб., а именно: по основному долгу в сумме 133 212,86 руб., по процентам в сумме 16 781,01 руб., по неустойке в сумме 16 781,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 535,50 руб.

В качестве обоснования иска указано, что ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 27 сентября 2011 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 195 230 рублей под 12,90 % годовых, сроком по 29 сентября 2014 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не выполняет, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 27 сентября 2011 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 195 230 рублей под 12,90 % годовых, сроком по 29 сентября 2014 года.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит путем перечисления на его банковский счет. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

26 декабря 2019 года по договору уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 27 сентября 2011 года, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2011 года, составляет 166 774,88 руб., в том числе основной долг в сумме 133 212,86 руб., проценты в сумме 16 781,01 руб., неустойка в сумме 16 781,01 руб.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 535,50 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2011 года в размере 166 774,88 руб., в том числе основной долг в сумме 133 212,86 руб., проценты в сумме 16 781,01 руб., неустойка в сумме 16 781,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,50 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий В.Ю.Громова