Дело № 5- 218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. водитель ФИО1 по адресу: <Адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции - ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФВВ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение противоправных действий и не допускать управление (эксплуатацию) транспортного средства, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090)), п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, и составляет 3,2%, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей. Административное правонарушение выявлено, протокол об административном правонарушении составлен в отделе полиции № (дислокация Ленинского района) УМВД РФ г. Перми по адресу: <Адрес>.

ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. по адресу: <Адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции, который выявил нарушение, связанное с тонировкой стекол автомобиля; ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлялось требование о прекращении противоправных действий в связи с несоответствием светопропускания стекол автомобиля нормативным требованиям, само требование он подписал, в бумажном виде его ему не вручили, он оплатил административный штраф в размере 500 рублей в соответствии с постановлением, из разъяснений сотрудника Госавтоинспекции понял, что требование действует в течение 30-ти дней, по истечении которых ДД.ММ.ГГГГ вновь в автосервисе затонировал стекла своего автомобиля.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация (далее – ПДД РФ).

В силу п. 2.3.1 ППД РФ водитель, который будет управлять транспортным средством, должен иметь возможность беспрепятственно видеть дорогу впереди себя, а также иметь обзор справа и слева от транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закон о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Перми ФВВ ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание ветрового стекла, переднего левого и переднего правого стекол составляет менее 70%, что также послужило основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. С требованием ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения требования установлен: до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь управлял транспортным средством, у которого светопропускание передних боковых стекол составила 3,2%, о чем ФИО1 вновь было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С требованием ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они получены с соблюдением требований процессуальных норм, согласуются между собой, противоречий не содержат, являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал на руки требование о прекращении противоправных действий, не влияют на вывод суда о наличии вины во вменяемом административном правонарушении, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 был под роспись ознакомлен с вышеуказанным требованием, как вменяемый, социализированный, взрослый человек, получивший в установленном законом порядке право управления транспортным средством, обязан был знать и выполнять требования ПДД РФ, а также требования нормативных актов, регулирующих правила эксплуатации транспортных средств. Ссылка ФИО1 на соблюдение им 30-ти дневного срока, по истечении которого он вновь имел право устанавливать тонировку, не обеспечивающую нормативное светопропускание стекол автомобиля, ни на чем не основана, рассматривается судом как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с №), ИНН № КПП №, БИК ТОФК №, ОКТМО №, Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, НКС №, ЕКС №, КБК №, УИН №.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Ленинский районный суд г. Перми (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Казакова