Дело № 2-414/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000136-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.08.2020 года выдало кредит ФИО7 в сумме 311500 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договор и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом разнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 24.08.2020 года в 09:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) 24.08.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 311500 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 22.02.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 276842 рубля 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 31389 рублей 84 копейки; просроченный основной долг 245434 рубля 59 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2020 года за период с 22.03.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 276824 рубля 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 31389 рублей 84 копейки; просроченный основной долг 245434 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5968 рублей 24 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2020 года.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.02.2023 года к участию в деле в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 Владимирович.Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования банка он признает в полном объеме и добровольно.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.08.2020 года за период с 22.03.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 276824 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 31389 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 84 копейки; просроченный основной долг 245434 (двести сорок пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 3.04.2023 года.