Судья Ястребова Н.Н.
Материал №
Дело № 21-139/2023
УИД 41RS0003-01-2023-000763-36
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2023 года
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2023 года, которым определено:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 от 2 июля 2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 2 июля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, срок на обжалование восстановить. Указывает, что первоначально обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с жалобой 7 июля 2023 года, то есть в установленный законом срок. Судьей Вилючинского городского суда Камчатского края жалоба была ему возвращена 12 июля 2023 года в связи с выявленными недостатками. Полагает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1.1 и 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 от 2 июля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручено ФИО1 2 июля 2023 года, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 5, 10).
Срок на обжалование постановления начал исчисляться с 3 июля 2023 года и закончился 12 июля 2023 года. Постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу 13 июля 2023 года.
Вместе с тем, первоначально ФИО1 обратился с жалобой на пять постановлений должностного лица ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в том числе и на постановление №, 7 июля 2023 года (л.д. 26).
11 июля 2023 года судьей Вилючинского городского суда Камчатского края жалоба ФИО1 была ему возвращена в связи с наличием в ней недостатков и необходимости подачи отдельных жалоб на каждое постановление и получена ФИО1 12 июля 2023 года (л.д. 27-28, 29).
17 июля 2023 года за пределами срока на обжалование ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление должностного лица административного органа от 2 июля 2023 года №, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы (л.д. 3).
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Вилючинского городского суда Камчатского края пришел к выводу, что уважительные причины пропуска установленного законом срока в нем не указаны, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы, заявителем не представлено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
Вместе с тем с указанными выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам. Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Первоначальная жалоба была подана ФИО1 в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок – 7 июля 2023 года и была возвращена ему 12 июля 2023 года, то есть в последний день десятидневного срока на обжалование постановления должностного лица.
Последующая жалоба подана ФИО1 в кратчайшие сроки – 17 июля 2023 года, таким образом, срок обжалования был пропущен на 5 дней.
Последовательность действий ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми он наделен положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, однако, не обладая юридической грамотностью, не сумел правильно оформить свои жалобы на вынесенные в отношении него постановления с первого раза.
При таких обстоятельствах определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - направлению в Вилючинский городской суд Камчатского края для рассмотрения жалобы ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2023 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Вилючинский городской суд Камчатского края для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № от 2 июля 2023 года.
Судья Н.В. Гончарова