УИД 31RS0018-01-2023-000727-84 дело № 2-457/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Красная Яруга Белгородской области 15 августа 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего Гусаим Е.А.,
при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
в отсутствие истца АО «СК «Астро-Волга», ответчиков ФИО2, ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
07.07.2023 АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в размере 715000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350 руб..
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18.07.2022 между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Лица, допущенные к управлению транспортным средством значатся: ФИО2, ФИО3 13.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan MICRA, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ответчика ФИО3. По результатам проверки истцом осуществлена выплата страхового возмещения. Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» просит возместить убытки в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, указав, что оба ответчика фактически и постоянно проживают по адресу: <адрес>, зарегистрированы там по месту пребывания. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. В связи со сложившейся неблагоприятной обстановкой в <адрес>, связанной с проведением специальной военной операцией ответчики не имеют возможности находится на территории указанного района, в свою очередь желают принимать участие при рассмотрении гражданского дела по существу.
Определением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 11.07.2023 гражданский иск принят к производству, делу присвоен №2-457/2023.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (путем направления электронных заказных писем, л.д.89-91), их неявка не препятствует разрешению вопроса о передаче дела по подсудности.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) неявка лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст.29, 30 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств в порядке регресса к подсудности по выбору истца и к исключительной подсудности не относятся.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по месту их жительства, указав адрес регистрации: <адрес>.
Согласно свидетельствам № о регистрации по месту пребывания, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с дата, № по месту пребывания, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с 09.01.2023.
Как следует из выписки ЕГРН от 02.07.2019 вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи от дата.
В силу Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1).
В развитие положения ст.46 (ч.1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ, ее ст.46,123 и 128.
Так, в гл.3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации (ст.28 ГПК РФ)
Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1,2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, закреплены также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области – по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (<...>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Гусаим Е.А.