Дело №2-16226/2022

УИД: 77RS0034-02-2022-019128-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-16226/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребёнка и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребёнка -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Суслены Оргеевского района Молдавской ССР, признан отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии Фрунза, о чем 25 августа 2018 года составлена запись акта об установлении отцовства Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и выдано свидетельство от 25 августа 2018 года серии <...> и выдано свидетельство о рождении ФИО3 серии П-ПН № 825517, дата выдачи: 25 августа 2018 года.

15 декабря 2018 года, между сторонами заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 120189860009303560003 с присвоением фамилии сторонам - Фрунза, Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра выдано свидетельство серии <...>.

11 апреля 2022 года ответчиком подано исковое заявление расторжении брака мировому судье судебного участка № 430 Щербинского района города Москвы. До подачи искового заявления о расторжении брака между сторонами были спокойные вполне благополучные взаимоотношения. Решение супруга расторгнуть брак для истца было неожиданностью. 22 июня 2022 года ответчик увез несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неизвестном направлении, предположительно к своей матери по адресу: <...>. Связаться с ответчиком у истца нет возможности, в связи с тем, что ответчик истца заблокировал.

27.06.2022 года истцом было подано заявление в МО МВД России «Московский» г. Москвы для поиска несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У Варвары имеется старшая сестра, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между сестрами очень теплые дружеские отношения. Они не расставались надолго, старшая сестра проявляет к Варваре любовь, заботу, играет с ней, развивает.

Перемена места жительства Варвары негативно скажется на морально - психологическом состоянии как Варвары, так и К-ны.

Истец просит принять во внимание, что несовершеннолетняя Варвара, в силу возраста, ввиду физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, также, что до настоящего времени Варвара привязана к грудному вскармливанию.

К совместно рассмотрению в производство суда был принят встречный иск ответчика, который просит суд об определении места жительства ребёнка с ним, мотивируя свои требования следующим.

С 13 мая 2022 года между сторонами фактически прекращена совместная семейная жизнь. После того, как истец по первоначальному иску 12 мая 2022 г, набросился на ответчика и спровоцировал скандал в присутствии детей, ответчик решил временно переехать жить к своей матери в г. Одинцово. Каждые свои выходные, через каждые 4 дня, ответчик забирал несовершеннолетнюю Варвару Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они проводили время вместе. С июня 2022 года, совместная дочь сторон Варвара проживает с ответчиком по первоначальному иску и его матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сначала в квартире по адресу <...>. А ответчица со своей дочерью от первого брака остались проживать в двухкомнатной квартире по адресу - г. Москва, <...>. В июле 2022 г., они выехали самостоятельно из квартиры вместе со всеми вещами в неизвестном направлении.

В августе 2022 года, ответчик по первоначальному иску с дочерью Варварой переехали в квартиру по адресу: г. Москва, <...>, где и проживают по настоящее время.

Ответчик по встречному иску воспитанием и содержанием дочери Варвары не занимался и не занимается.

12.07.2022 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 17.08.2022 года.

После расторжения брака ответчику по встречному иску, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ № 354 предложено оплачивать ежемесячно половину коммунальных платежей и половину ежемесячного платежа по банковскому кредиту № 623/3103-0011527 ПАО «Банк ВТБ» за квартиру, на что он в категоричной форме. После этого ответчик по встречному иску со своей старшей дочерью от первого брака самостоятельно полностью со всеми своими личными вещами съехал из квартиры в неизвестное местожительство.

С августа 2022 года и по настоящее время ответчик по первоначальному иску с дочерью Варварой и своей матерью ФИО5 проживают в квартире по адресу: г. Москва, <...>.

Истец по первоначальному иску и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по первоначальному иску, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения основного иска.

Представитель 3-го лица Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заключение относительно спора, в котором считал требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, <...>, фактически проживает по адресу: г. Москва, <...>.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, <...>, фактически проживает по адресу: г. Москва, <...>.

Из заключения Управления социальной защиты населения Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО города Москвы от 03.10.2022 усматривается, что в двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, <...>. Собственниками указанной квартиры в равных долях являются стороны. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире имеется необходимая мебель и техника. По результатам обследования установлено, что в квартире имеются условия для проживания малолетнего ребенка. Орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1.

ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, вредных привычек не имеет.

ФИО1 не привлекалась к уголовной ответственности, вредных привычек не имеет. Трудоустроена в ООО «Фармалюкса» в должности фармацевта.

Из принципа 6 Декларации прав ребенка (резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций, 20.11.1959 года) следует, что малолетний ребенок не должен кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, суду не представлено.

Суд полагает, что в сложившейся ситуации ФИО1 имеет возможность создать более оптимальные условия для развития, воспитания и образования малолетней.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по уходу и воспитанию своих детей, обеспечивает их всем необходимым, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

Суд считает, что при соблюдении родителями требований ст. ст. 66, 67 Семейного Кодекса РФ несовершеннолетний ребенок не будет лишен возможности общения с другими родственниками.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, учитывая мнение органов опеки, исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка, принимая во внимание возраст ребёнка, его потребность и привязанность в силу возраста к матери, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней с ней и отказывает в удовлетворении требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чураево, Мишкинский район, Республика Башкортостан, паспорт: <...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Суслены, Оргеевский район, Молдавская ССР, паспорт: <...>) об определении места жительства ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её матерью - ФИО1.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецов

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года.