Дело № 7-2061/23

( в районном суде № 12-377/23) судья Говорова А.Г.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 15 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года

УСТАНОВИЛ :

Определением заместителя начальника Отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов - государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга <...>. от <дата>, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Новатор» <...>. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из определения следует, что в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга поступило заявление (вх. № <дата> от <дата> <...> <...> <...> <...>. о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ТСЖ «Новатор» и председателя правления ТСЖ <...>. в связи с неприятными запахами, доносящимися из подвала здания, где по их мнению ненадлежащим образом обслуживается и содержится система канализации.

Для проверки фактом, изложенных в обращении <...> и иных лиц, <дата> должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга проведен внеплановый инспекционный визит в ТСЖ «Новатор», осмотрено подвальное помещение в районе лестницы №..., утечек инженерного оборудования системы канализации, холодного, горячего водоснабжения, отопления не выявлено. Достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, непосредственно при проведении визита не обнаружено. Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ с <дата> председателем правления ТСЖ «Новатор» является <...>

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениим, <...> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное определение.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года, определение заместителя начальника отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов – государственного жилищного инспектора <...>. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба <...> – без удовлетворения.

<...>. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что судом было допущено нарушение права на защиту, поскольку он и <...> не были извещены о рассмотрении жалобы, копия решения суда ему не направлялась. Утверждения <...> о том, что новым председателем ТСЖ избран <...> являются ложными.

В судебное заседание <...> <...>., <...> <...>., <...>., не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Кировским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы <...>. были выполнены.

Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Кировского районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку изложенные в заявлении <...>. и иных лиц требования были проверены должностным лицом в ходе внепланового инспекционного визита, к протоколу осмотра были приложены фотографии, подтверждающие результаты осмотра.

Извещения о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кировским районным судом Санкт-Петербурга, направленные в адрес <...> <...>., были возвращены в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года по жалобе <...>. и др. на определение заместителя начальника Отдела контроля и надзора Василеостровского, Кировского районов - государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга <...>. от <дата>, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Новатор» <...> - оставить без изменения, жалобу <...>. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина