Дело №1-217/2023
УИД 05RS0005-01-2023-001207-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2023 г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З.., подсудимой ФИО3, и его защитника- адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № 2239, ордер № 133648 от 05.09.2023 года, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> Дагестанской АССР, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом- консультантом магазина «Корона» в г. Буйнакске, со среднем образованием, вдовы, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. « б» ч.2 ст.
171 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что она осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2023 год ФИО1 в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного положениями ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушении Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями), определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и систематическое получение прибыли, от имени индивидуального предпринимателя, осуществляла оптово-розничную торговлю товаром (одеждой) в помещении магазина под названием «Корона» расположенном по адресу: <...>
При этом, не имея трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем, ФИО3 самостоятельно осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи товаров (одежды). Выручку от реализации товара ФИО3 отражала по бухгалтерской программе «Frontol» путем использования электронно-вычислительной машины, которая изъята сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (с дислокацией в г. Буйнакске) 03.06.2023 при проведении, в соответствии с Федеральным законом № 144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В результате указанной незаконной предпринимательской деятельности по реализации товара (одежды), в период с 01.04.2021 по 31.05.2023 ФИО3 согласно заключения эксперта №127/9 от 27.07.2023 извлечен доход на сумму 62 099 060 рублей, что является особо крупным размером.
Таким образом, ФИО2, по квалифицирующим признакам осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, сопряжённой с извлечением дохода в особо крупном размере, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В обоснование своего ходатайство дознаватель указал на то, что материалами уголовного дела № 12301820003000140 установлено, что ФИО3 совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в качестве мер. Направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства следствие расценивает действия ФИО3- добровольная бескорыстная деятельность в форме внесения благотворительных взносов, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.
Обсудив ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайство, суд находит ходатайства следователя возможным удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением категории средней тяжести.
ФИО3 ранее не судима, полностью признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 совершила благотворительные действия путем внесения на счет ГКУ Республики Дагестан «Республиканский дом ребенка г. Буйнакска» денежные средства в сумме 30 200 рублей.
Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу не имеется.
Руководствуясь ч.1 статьи 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, с назначением ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>, ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, рачетный счет№40101810600000010021; банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО-82705000, КБК 188 116 031122 01 0000 140.
Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан и вручить ФИО3 и ее защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.А.Амирханов