Дело № 2а-831/23

54RS0009-01-2022-003888-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав следующее.

На сайте Госуслуг в личном кабинете ФИО2 11.12.2022 отобразилось сообщение о наличии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ за задолженность по платежам за жилую площадь.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новосибирского отделения 8047/274 ПАО Сбербанк ФИО2 оплатил сумму 2 076,65 руб., включая комиссию банка 50,65 руб. по реквизитам указанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на личный сотовый телефон ФИО2 получил сообщения от ПАО Сбербанк о том, что с банковского счета истца по распоряжению судебного пристава списаны денежные средства в размере 2 026 руб. по исполнительному производству № за задолженность по платежам за жилую площадь.

В SMS-сообщении указывалось то же самое исполнительное производство.

В сообщении, отправленном приставом ФИО1, не содержалось постановления, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя. Из текста сообщения не усматривалось никакого предупреждения о предоставлении добровольного срока для исполнения обязанности по оплате.

При этом, с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и до момента совершения незаконных принудительных исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ не прошло и трех рабочих дней, в то время как закон об исполнительном производстве предусматривает не только направление текста постановления о возбуждении исполнительного производства гражданину по почте, но и предоставление ему права на самостоятельное добровольное исполнение в течение пяти рабочих дней с момента ознакомления с текстом постановления.

Также незаконные действия принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем были произведены уже после оплаты гражданином обозначенной в сообщении о возбуждении исполнительного производства суммы.

Административный истец полагал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в нарушение требований закона не известила ФИО2 надлежащим образом о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не довела до истца сведения о содержании постановления, сроке на добровольное исполнение, способах обжалования действий судебного пристава-исполнителя, тем самым лишила ФИО2 права на своевременную правовую защиту и возможность воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1

Кроме того, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 незаконно потребовала от банковской организации списать принадлежащие ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила денежные средства обратно на банковские счета.

С учетом изложенного, административный истец ФИО2 просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 по принудительному взысканию ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 денежной суммы в размере 2 026 руб.; отменить незаконное постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном списании денежных средств, как вынесенное с нарушением закона; обязать должностных лиц ОСП по Советскому району г. Новосибирска вернуть все излишне списанные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 026 руб. на банковские счета ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено судом, 08.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФГБУ «ЖКУ ННЦ» (в настоящее время ФГБУ «Академия комфорта») задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2 026 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом нерабочих дней 10 и 11 декабря 2022 г., а также начала течения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 могли быть применены судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 только не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, на сумму 2 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк двумя платежами (1 870,68 руб. и 155,32 руб.) взыскал с открытого на имя ФИО2 банковского счета денежную сумму в общем размере 2 026 руб. и перечислил ее на депозитный счет ОСП по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Советскому району г. Новосибирска от ФИО2 в добровольном порядке поступила оплата в размере 2 026 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 по принудительному взысканию ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 денежной суммы в размере 2 026 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные действия были совершены судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 с нарушением требований ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, на сумму 2 026 руб. было отменено, то основания для удовлетворения исковых требований об отмене незаконного постановления в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном списании денежных средств, как вынесенное с нарушением закона, не имеется.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, платежными поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежные средства в общем размере 2 026 руб. (двумя платежами: 1 870,68 руб. и 155,32 руб.) были возвращены службой судебных приставов ФИО2 на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, с которого они ранее были списаны.

В связи с изложенным, в настоящее время не имеется оснований для обязания должностных лиц ОСП по Советскому району г. Новосибирска вернуть все излишне списанные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 026 руб. на банковские счета ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 по принудительному взысканию ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 денежной суммы в размере 2 026 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.