Дело №33-5800/2023 (2-3259/2023, 27RS0004-01-2023-003591-94, судья А.В. Шкляр)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г.Хабаровск

Хабаровского краевой суд в составе судьи Верхотуровой И.В.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 28.02.2023 по 12.05.2023 по кредитному договору № от 25.03.2022 в размере 600 502,61 руб. Одновременно заявил о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 или других лиц в пределах цены иска 600 502,61 руб.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» просит отменить определение как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявление. Предъявление иска обусловлено длительным ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, что дает основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения суда.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив материал, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части второй той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о принятии по делу обеспечительных мер, судья сослался на то, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным, не представлен перечень имущества, на которое должен быть наложен арест, доказательства, подтверждающие наличие такого имущества.

С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении закона.

По смыслу положений части 2 статьи 139 ГПК РФ достаточным основанием для принятия по делу обеспечительных мер является вероятность наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением ответчиком будущего решения суда.

В силу чего рассмотрение вопроса об обеспечении иска не требует от истца доказательств, свидетельствующих о конкретных фактах уклонения ответчика от исполнения решения суда, представленных в объеме, необходимом для рассмотрения иска по существу, не требует предоставление доказательств, подтверждающие наличие имущества и его перечень.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест и розыск имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц и осуществляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Из абзаца 2 пункта 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 следует, что судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Как следует из представленных материалов, ПАО «Совкомбанк» заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке.

В обоснование иска истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения кредитных обязательств, а также на то, что ответчиком может быть произведено отчуждение принадлежащего ей имущества. Цена иска составляет 600 502,61 руб.

Заявленные истцом меры по обеспечению иска связаны с предметом иска и соразмерны заявленным требованиям, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить на имущество, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>), арест в пределах суммы 600 502 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда