Дроздова Е.И."> №"> Дроздова Е.И."> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
Судья Бизина Е.А. Дело № 21-61/2023
«06» июля 2023 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев ходатайство специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Липецкой областиБогдановой Н.Г. о восстановлении срока на обжалование решение Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2023 года, которым определение специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Липецкой областиБогдановой Н.Г.№ОО-48/5/15от 02.03.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ отменено, дело возвращено в Управление Роскомнадзора по Липецкой области на новое рассмотрение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2023 года определение специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Липецкой областиБогдановой Н.Г.№ОО-48/5/15от 02.03.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, отменено, дело возвращено в Управление Роскомнадзора по Липецкой области на новое рассмотрение.
В жалобе специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по Липецкой областиБогданова Н.Г.просит об отмене решения суда, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на его обжалование без ссылки на какие-либо доводы.
Изучив заявление о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока не нахожу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.№5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п. 31).
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2023 года определение специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Липецкой областиБогдановой Н.Г.№ ОО-48/5/15от 02.03.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, отменено, дело возвращено в Управление Роскомнадзора по Липецкой области на новое рассмотрение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2023 года направлено почтовым отправлением в адрес лиц, участвующих в деле, 12 мая 2023 года. 18 мая 2023 года копия оспариваемого решения получена адресатом Управление Роскомнадзора по Липецкой области (л.д. 136). В решении разъяснен срок и порядок его обжалования.
Не согласившись с указанным решением, Управлением Роскомнадзора по Липецкой области за подписью руководителя подана жалоба. Определением судьи Липецкого областного суда от 08 июня 2023 года производство по жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. При этом, специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по Липецкой областиБогданова Н.Г. в судебном заседании 08 июня 2023 года участвовала, порядок обжалования и сроки ей были разъяснены.
В настоящее время вновь на вышеуказанное решение принесена жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока.
Между тем, жалоба направлена по истечении установленного 10-дневного срока, в том числе и по истечении срока после состоявшегося 08.06.2023 года судебного заседания. При этом уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное постановление, не представлено и не приведено.
Доводы о несогласии с решением и необходимости его дальнейшего обжалования, уважительными причинами для восстановления срока на обжалование постановления, не являются.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали должностному лицу Управлением Роскомнадзора по Липецкой области или исключали возможность своевременной подачи жалобы на данное решение, не установлено.
Подача жалобы ранее лицом, не уполномоченным на ее подписание, не является обстоятельством, указывающим на уважительность пропуска срока для подачи жалобы.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на обжалуемое решение судьи не имеется.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2023 года.
Жалобу на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 10 мая 2023 года, возвратить лицу, ее подавшему.
Судья О.М. Киселева