5-0570/2023

УИД 77RS0013-02-2023-006546-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего водителем ООО Трансавтолиз, водительское удостоверение – DL0404595, категории «В, В1, С, С1, D, D1» от 23.11.2021 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

07.01.2023 года в 13 часа 08 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автобусом марки Лиаз регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ следовал в адрес по проезжей части адрес в районе дома 1Г по адрес при пересечении регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате данного ДТП получили телесные повреждения:

- водитель автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС – фио, ...паспортные данные. Согласно заключению эксперта № 2324102554 фио причинен вред здоровью средней тяжести; пассажир фио фио, ...паспортные данные. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2324103683 здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от фио не поступало, в связи с чем суд считает возможным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему (л.д. 1, 2), рапортом о выявлении правонарушения (л.д. 3), карточками происшествия (л.д. 4, 5), протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 07.01.2023 года со схемами и фототаблицей (л.д. 6-18), письменными объяснениями фио от 07.01.2023 года (л.д. 20), письменными объяснениями фио от 21.03.2023 года (л.д. 26), видеозаписью (л.д. 29), письменными объяснениями фио от 21.03.2023 года (л.д. 30), заключением судебно – медицинской экспертизы № 2324102554 от 16.02.2023 года в отношении фио, согласно выводам которой здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-39), заключением судебно – медицинской экспертизы № 2324103683 от 03.04.2023 года в отношении фио, согласно выводам которой здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 42-43), протоколом об административном правонарушении в отношении фио от 31.05.2023 года (л.д. 45).

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертиз, суд считает выводы экспертов обоснованными, аргументированными, непротиворечивыми и доверяет их выводам, так как они согласуются с материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как они согласуются с материалами дела, непротиворечивы.

Учитывая изложенное, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которому водитель при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Указанные требования ПДД не были выполнены водителем ФИО1, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого фио и фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к ответственности за нарушения ПДД. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, исходя из правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио» постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277236704743185 о привлечении фио по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от 07.01.2023 года за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев.

Постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277236704743185 от 07.01.2023 года о привлечении фио по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева