14RS0035-01-2023-009958-45
Дело № 1-1487/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Захарова Л.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
____ 2023 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной на ____, увидев лежащий на ступеньках лестницы, ведущей в ___ этаж вышеуказанного дома, угловую шлифмашину марки ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО УК «___». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке, расположенной на ____, из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через проем решетки, огораживающей вход в технический этаж вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил угловую шлифмашину марки ___. и кабель ___ метров стоимостью ___ руб., принадлежащие ООО УК «___», после чего, удерживая их при себе, покинул место совершения преступления через проем решетки, огораживающей вход в ___ этаж вышеуказанного дома, причинив тем самым ООО УК «___» материальный ущерб на общую сумму ___ После Далее ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, ООО УК «___» к нему претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и указал, что вину признал, ущерб возместил.
Защитник ходатайство поддержал полностью.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Данные о личности подсудимого показывают, что ФИО1 в момент совершения преступления был не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: доверенность, копии свидетельства о постановке на учет, свидетельства ЕГРЮЛ, устава ООО УК «___», справку о размере ущерба - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Каратаев