№ 2-3-400/2023

74RS0024-03-2023-000487-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 17 октября 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ООО микрофинансовая организация «Кредит 911» (первоначальный кредитор) и ФИО1 27.04.2016 г. заключен договор микрозайма №***, по условиям которого Первоначальный кредитором обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора №1 возмездной уступки прав требований (цессии( от 28.02.2018 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примокололект», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Промколлект» 28.02.2018 г. В соответствии с п. 1.5 договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 17.09.2020г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 116570 руб., задолженность по основному долга 20000 руб., задолженность по процентам за пользование 96570 руб. По состоянию на 06.12.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссионным, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1286,58 руб. по договору составляет 117856,58 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность с 27.04.2016 г. по 06.12.2021 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №*** от 27.04.2016 г. в сумме 117856,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3557,14 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, что следует из искового заявления.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным погашением кредита.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «»Региональная Служба Взыскания», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2, 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО Микрофинансовая организация «Кредит 911» и ФИО1 27.04.2016 г. заключен договор микрозайма №***, по условиям которого Первоначальный кредитором обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 20000 руб. и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в размере 693,5 %, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п. 1.6 Договора №1 возмездной уступки прав требований (цессии) от 28.02.2018 г., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Примокололект», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Промколлект».

В соответствии с п. 1.5 договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г., заключенного между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки 17.09.2020 г. общая сумма задолженности составляла 116570 руб., в том числе задолженность по основному долга 20000 руб., задолженность по процентам за пользование 96570 руб.

По состоянию на 06.12.2021 г. за период с 27.04.2016 г. по 06.12.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование составляет 117856,58 руб.

Ответчиком представлена справка от 26.07.2016 г., выданной ООО «Кредит 911», в которой указано, что заем по кредитному договору №*** погашен в полном обюъеме. По состоянию на 26.07.2016 г. задолженность перед ООО «Кредит 911» по указанному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 27.04.2016 г.удовлетворению не подлежат.

Дело разрешилось в пользу ответчика. При таком положении истец не имеет права в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3557,14 руб. за счет ответчика.

Требование истца о возмещении данных судебных расходов подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 27.04.2016 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023г.