Решение по делу № 12-393/2023 от 24.07.2023.

Мировой судья Чебкасова О.А.

Дело № 12-393/2023

№5-441/2023

УИД 18MS0023-01-2023-001622-55

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года город Ижевск, УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР за № 5-441/2023 от 31.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска УР, имеющего на иждивении трех детей, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР за № 5-441/2023 от 31.05.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2023г. в 10 час 13 минут ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 гос. номер <номер> с признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), по адресу: г. Ижевск, проезжая часть ул. Кирова, напротив дома по ул. Пушкинская, 268ж, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что права, предусмотренные КоАП РФ не разъяснялись.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, И.К.А. инспектор ПДС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющих

значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что 09.03.2023г. в 10 час 13 минут ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 гос. номер <номер> признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), по адресу: г. Ижевск, проезжая часть ул. Кирова, напротив дома по ул. Пушкинская, 268ж, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <номер> по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 года, в соответствии с которым 09.03.2023 года в 10 часа 13 минут ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 гос. номер <номер> признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), по адресу: г. Ижевск, проезжая часть ул. Кирова, напротив дома по ул. Пушкинская, 268ж, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2023 года, в котором в качестве основания для отстранения указывается наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2023 года серии <номер> с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым по результатам проведенного у ФИО1 освидетельствования не установлено состояние опьянения (показания прибора 0,000 мг/л). В указанном акте имеется запись, выполненная ФИО1 о том, что он с результатами освидетельствования согласен. Акт составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2023 года серии <номер>, составленным старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску И.К.А., согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование для направления на медицинское освидетельствование в протоколе указано – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом <номер> задержания транспортного средства от 09.03.2023г., согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство ФИО2 гос. номер <номер>;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР от 31.05.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Д.А. Шешуков