К делу № (2-6876/2022)

УИД: 23RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

с участием: представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением № отдела по установлению пенсий № ОПФ РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ решением № направленным истцу воизменение состоявшегося решения, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причина отказа в том, что истец не подтвердил, что суда на которых он работал не являются судами постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения. Истцом указывает что он неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращается в пенсионный фонд предоставлялись документы, подтверждающие, что названные суда на которых он работал не относятся к портовым и т.д.. Так, ДД.ММ.ГГГГ в приложении к жалобе в вышестоящий орган были направлены справки: справка АО Азов Донское пароходство от ДД.ММ.ГГГГ №; справка архивная от ДД.ММ.ГГГГ №,34357; ДД.ММ.ГГГГ данные справки были направлены непосредственно в отдел № ОПФР <адрес>. Но, пенсионный орган ни какой реакции на справки не выражает, в своих решениях не смотрит на то, что справки находятся в его распоряжении, в решениях указывает, что отправлены запросы, но никаких дополнительных документов им не получено. Пенсионный орган не принимает в учет записи трудовой книжки и ссылается на отсутствие документов подтверждающих право на досрочную пенсию.

Истец просит отменить решение отдела по установлению пенсий № ОПФРФ по <адрес> № от 20.07.2022г. и решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и обязать отдел по установлению пенсий № ОПФР по <адрес> засчитать и включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -т/х Волго Балт 222- 1м.28д., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - т/х Волго Балт 142 - 10м.25д.; с 26.05. 1989 по ДД.ММ.ГГГГ - т/х ФИО4 - 7л.8м.4д; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - т/х Омский 144 - 3г.9м.3д.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - т/х Батайск -1г. 10м. Принять страховой стаж равным 14 л.4 м., так же обязать отдел по установлению пенсий № ОПФР по <адрес> назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд - с 19.02.2022г.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании, представила уточнение исковых требований, просила иск в полном объеме удовлетворить, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражение на исковое заявление и просил в удовлетворении иска отказать, так же просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Так в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 03.07.1998г.

Так же ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Однако в течении 3-х месячного срока рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии, предусмотренного частью 3 статьи 22 Закона от 28.12.2013г. были произведены все необходимые действия для оказания содействия в истребовании справок, подтверждающих страховой стаж и уточняющих льготный характер работы ФИО1

Из представленных материалов дела, следует, что 20.07.2022г. Отделением ПФР по <адрес> принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа у ФИО1Так 25.10.2022г. ФИО1 обратился с заявлением о несогласии с отказом в назначении пенсии, 19.12.2022г., отделом повторно было вынесено решение об отказе в назначении пенсии №.

При установлении размера страховой пенсии по старости гр. ФИО1 были учтены следующие периоды: с 01.09.1981г по 11.12.1984г. - учёба с 17.12.1984г. по 19.04.1985г. - обычные условия с 05.07.1985г. по 17.04.1988г. - служба в СА по призыву с 30.06.1988г. по 01.07.1992г. - обычные условия с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.1997г. - обычные условия с 02.02.1997г. по 31.12.1997г. - обычные условия с 01.01.1998г. по 21.06.1999г. - работа в плавсоставе с 22.06.1999г. по 24.06.1999г. - обычные условия с 25.06.1999г. по 12.09.2000г. - работа в плавсоставе с 13.09.2000г. по 05.11.2000г. - обычные условия с 06.11.2000г. по 06.09.2002г. - работа в плавсоставе с 07.09.2002г. по 31.12.2002г. - обычные условия с 01.02.2003г. по 31.12.2009г. - обычные условия с 01.01.2010г. по 02.08.2017г. - обычные условия с 03.08.2017г. по 31.08.2017г. - обычные условия с 01.11.2017г. по 27.03.2018г. - обычные условия.

Так же, при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ в специальный стаж включены периоды: с 01.01.1998г. по 21.06.1999г., с 25.06.1999г., по 12.09.2000г., с 06.11.2000г., по 06.09.2002г. - в качестве старшего матроса т/х «Батайск» ООО «Кадры» по данным выписки из ИЛС ЗЛ.

Однако период работы с 01.01.2003г. по 15.01.2003г.- в качестве старшего матроса т/х «Батайск» ООО «Кадры», исключен из специального и общего страхового стаж, так как отсутствуют сведения о стаже и страховых взносах в выписке из индивидуального лицевого счета.

Согласно периодов трудовой деятельности исключены из специального стажа с 17.12.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 30.06.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.07.1992г. по 01.02.1997г., с 02.02.1997г. по 31.12.1997г., - в качестве матроса на теплоходы «Мур-соргский, В Балит 222, Волга-Балит 142, Михаил ФИО5» Ремонтно-эксплуа-тационная база РЭБФ «Красный флот» ВДРП, ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что суда не являются судами портовыми постоянно работающим в акватории порта служебно-вспомогательными и разъездными, судами пригородного и внутригородского сообщения.

Из представленных сведений следует, что с 22.06.1999г. по 24.06.1999г., с 13.09.2000г. по 05.11.2000г., с 07.09.2002г. по 31.12.2002г., так как в выписке из индивидуального лицевого счета не отражены особые условия труда (не указан код льготы за работу на спец условиях).

Так основными условиями для зачета периодов работы, в специальный стаж являются работа на судах не являющимися постоянно работающим в акватории порта служебно-разъездными, судами пригородного и внутреннего сообщения. Факт занятости застрахованного лица на соответствующих видах работ подтверждается соответствующими документами справками оригиналами, выданные компетентными органами. В материалах отказного выплатного дела данные справки отсутствуют, однако имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании содействия в истребовании справок о льготном стаже, В связи с отсутствием информации о месте расположении данных организаций.

Таким образом по данным, имеющимся в распоряжении ПФР, (согласно сведений персонифицированного учета) специальный страховой стаж составляет 4 года 06 месяцев 10 дней, при требуемом специального стажа не менее 10 лет. Страховой стаж составил 32 года 07 месяцев 18 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) по имеющимся документам составляет 72,291.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд по правилам ст. 67 ГПК РФ оценил документы, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Танов