Дело № 2а-836/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к судебным приставам-исполнителям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование иска административный истец указал, что в Коркинском городском отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО4 велось исполнительное производство НОМЕР от 15 января 2013 года на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Коркинским городским судом Челябинской области в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие». Проведя 11 июня 2023 года проверку на сайте Федеральной службы судебных приставов, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не поступили взыскателю. На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как, окончив исполнительное производство, пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, начальника отделения - старшего судебного пристава Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным; возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 возобновить исполнительное производство НОМЕР по исполнительному документу НОМЕР, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку административный истец не является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР-ИП.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, представитель Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: представитель общества с ограниченной ответственностью «Синай», представитель акционерного общества «Банк Интеза», представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 5 мая 2011 года взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Синай», ФИО5, ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.10.2008 года в размере 4 604 982 рублей, в том числе: основной долг - 4 185 262 рубля, проценты за пользование кредитом - 350 357 рублей, пени за просрочку платежей - 69 363 рубля. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС: на нежилое здание - механизированная мойка автомобилей общей площадью 158,7 квадратных метров (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР 3); на земельный участок площадью 2 340 квадратных метров, с кадастровым номером НОМЕР, назначение объекта: земли населенных пунктов - для эксплуатации механизированной мойки. Способом реализации указанного недвижимого имущества установлена его продажа с публичных торгов по следующей начальной продажной цене: нежилое здание - механизированная мойка автомобилей - 4 225 000 рублей, земельный участок - 35 000 рублей. Взысканы в пользу закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с общества с ограниченной ответственностью «Синай» - 10 408 рублей 31 копейку; с ФИО5 - 10 408 рублей 30 копеек, с ФИО4 - 10 408 рублей 30 копеек.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС НОМЕР.

15 января 2013 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО4

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 24 июня 2014 года, вступившим в законную силу, заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворено, изменен взыскатель по решению Коркинского городского суда от 05 мая 2011 года. Выдан новый исполнительный лист, по которому: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Синай», ФИО5, ФИО4 в пользу общества с ограниченной «Коллекторское агентство «Содействие» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.10.2008 года в размере 4 604 982 рублей, в том числе: основной долг - 4 185 262 рубля, проценты за пользование кредитом - 350 357 рублей, пени за просрочку платежей - 69 363 рубля. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС: на нежилое здание - механизированная мойка автомобилей общей площадью 158,7 квадратных метров (кадастровый (или условный) номер объекта 74:НОМЕР 3); на земельный участок площадью 2 340 квадратных метров, с кадастровым номером НОМЕР, назначение объекта: земли населенных пунктов - для эксплуатации механизированной мойки. Способом реализации указанного недвижимого имущества установить его продажу с публичных торгов по следующей начальной продажной цене: нежилое здание - механизированная мойка автомобилей - 4 225 000 рублей, земельный участок - 35 000 рублей. Взыскано в пользу общества с ограниченной «Коллекторское агентство «Содействие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с общества с ограниченной ответственностью «Синай» - 10 408 рублей 31 копейку; с ФИО5 - 10 408 рублей 30 копеек, с ФИО4 - 10 408 рублей 30 копеек.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу, заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» удовлетворено полностью, по решению Коркинского городского суда Челябинской области от 5 мая 2011 года по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Синай», ФИО5, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов».

Вступившим в законную силу определением Коркинского городского суда от 4 апреля 2018 года определение суда от 24 июня 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о замене стороны в исполнительном производстве отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из определения Коркинского городского суда Челябинской области от 4 апреля 2018 года следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года, договор сделка - № НОМЕР от 11 марта 2016 года, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки-договора НОМЕР от 11 марта 2016 года в виде возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов») в срок 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по актам приема-передачи вернуть в общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР все полученное по договору НОМЕР от 11 марта 2016 года, в том числе: право требований по 308 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с обществом с ограниченной ответственностью «Синай», ФИО5 и ФИО4

Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года по делу №А60-389/2021, от 11 марта 2022 года по делу № А60-400/2021, от 17 марта 2022 года по делу № А60-458/2021 установлено противоправное использование идентичности двух обществ с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» с целью причинения вреда. Установлены следующие обстоятельства: Б.С.С., являясь мажоритарным участником общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР создал как единственный участник и директор общество с таким же фирменным наименованием общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР, которое зарегистрировано в том же налоговом органе, что и общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР, имеет расчетные счета также в публичном акционерном обществе «Сбербанке России» и акционерном обществе «Альфа-Банк». При этом Б.С.С. осуществлял вывод активов общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР. Путем заключения между обществами договора уступки прав требования дебиторской задолженности, переоформления доменного имени и телефонные номеров, принадлежащие обществу и используемых им в своей деятельности, инициировал процедуру банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР. Вывод активов совершен путем совершения уступки прав требования дебиторской задолженности в результате заключения договоров цессии и передачи прав требования от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР, что подтверждается договорами цессии, сведениями сайтов судов общей юрисдикции, где содержится информация о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» ИНН НОМЕР от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР на основании заключенных договоров цессии от 11 марта 2016 года.

В результате совершения указанных действий, конкурирующее общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР получило возможность использовать в своей деятельности все материальные и нематериальные активы общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР, получая доход, а общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР было такой возможности лишено. В последствии общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР сменило наименование на ООО «Группа компаний взыскания долгов». Таким образом, установлен факт неправомерных действий общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР и злоупотребления своим правом.

Вступившим в законную силу определением Коркинского городского суда от 30 мая 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворено полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Синай», ФИО5, ФИО4 в пользу общества с ограниченной отвественностью «Коллекторское агентство «Содействие» НОМЕР взыскана индексация, начисленная на взысканные денежные средства решением Коркинского городского суда Челябинской области от 5 мая 2011 года, за период с 6 мая 2011 года по 11 марта 2016 года в размере 1 551 398 рублей 94 копейки, с каждого в равных долях по 517 132 рубля 96 копеек.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2022 года, вступившим в законную силу, заявление общества с ограниченной ответственностью «Синай» удовлетворено, определение Коркинского городского суда Челябинской области от 30 мая 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» об индексации взысканной денежной суммы отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением судебного пристав-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 29 июня 2021 года исполнительное производство НОМЕР окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю акционерному обществу «Банк Интеза».

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» не является взыскателем в исполнительном производстве НОМЕР, при этом административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих статус взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в указанном исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к судебным приставам-исполнителям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Руководствуясь статьями 125, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к судебным приставам-исполнителям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Коркинский городской суд Челябинской области, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий А.В. Гончарова