Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки Ford Transit, 2008 года выпуска, объём двигателя 2198, VIN №, номерной знак – А 251КХ92; обязать орган ГИБДД поставить указанный автомобиль на постоянный регистрационный учёт.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл у ответчика по генеральной доверенности право на управление и распоряжение спорным автомобилем сроком на три года. В указанную доверенность была вписана супруга истца. После регистрации доверенности предыдущий владелец ФИО2 передал истцу свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и другие документы на автомобиль. Автомобиль находился в личном пользовании истца с 2014 года. Поскольку в течение всего срока владения автомобилем претензий от предыдущего владельца или других лиц истцу не предъявлялись, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочил ФИО1 и ФИО4 распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в найм (аренду) и бесплатное пользование) легковым автомобилем марки Ford Transit, 2008 года выпуска, объём двигателя 2198, шасси № №, номерной знак – АР 5860СК, что подтверждается доверенностью ВТР № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной частным нотариусом Запорожского городского нотариального округа ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 13 800 долларов США за продажу ему автомобиля марки Ford Transit, 2008 года выпуска, объём двигателя 2198, шасси № №, номерной знак – АР 5860СК.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцу выдана доверенность, которой ФИО6 и ФИО4 уполномочены распоряжаться и использовать вышеуказанный автомобиль.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство марки Ford Transit, 2008 года выпуска, объём двигателя 2198, VIN №№, номерной знак – А 251КХ92, стоит на временном учете, в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 92 25 №, ФИО1 указан в графе «собственник автомобиля».

В соответствии со ст. 334 ГК Украины, которая действовала на территории города Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 223 ГК РФ. Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Аналогичные положения предусмотрены ст. 456, 458 ГК РФ. Действовавшее на момент заключения сделки законодательство Украины не предъявляло к договорам купли-продажи транспортных средств никаких дополнительных требований об удостоверении или государственной регистрации договора, однако предусматривало необходимость заключения такого договора в письменной форме.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается соответствующей распиской.

При этом, проанализировав материалы дела, в частности содержание расписки, а также иные представленные суду документы, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к убеждению, что обязательства по сделке сторонами были исполнены, денежные средства за транспортное средство в сумме 13 800 долларов США переданы продавцу, а транспортное средство и документы на него - переданы покупателю.

Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.

Поскольку срок временной регистрации транспортного средства истек, данное обстоятельство препятствует истцу в настоящее время продолжить использование автомобиля на территории РФ, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорное транспортное средство.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части возложения обязанности на органы ГИБДД поставить автомобиль на постоянный регистрационный учет не подлежат удовлетворению, поскольку являются излишне заявленными. Настоящее решение суда о признании права собственности является основанием для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст. 334, 662, 664 ГК Украины, ст. 12, 223, 454, 456, 458 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство Ford Transit, 2008 года выпуска, объём двигателя 2198, VIN № №, номерной знак – А 251КХ92.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов