31RS0006-01-2022-000768-96 Дело № 2- 470/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 12 октября 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
по заявке ФИО1 от 5 декабря 2020 года ПАО Сбербанк оформил ответчику дебетовую банковскую карту «ВИЗА Голд». Операции по указанной карте учитываются на счёте №.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором банк сослался на то, что в процессе обслуживания карты произошёл технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы в период с 1 октября по 13 декабря 2020 года, который привёл к неправомерному увеличению доступного остатка по картам платёжной системы «ВИЗА» при проведении операций клиентами банка в чужой эквайринговой сети.
На начало дня 5 декабря 2020 года на счёте карты ответчика имелся доступный баланс карты в размере 10012 руб. В связи с техническим сбоем был увеличен доступный баланс на карте, которым ответчик воспользовался. Ответчик совершил расходные операции по счёту карты, что привело к технической задолженности в размере 171500 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно обогащение в размере 171500 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил о поддержании исковых требований в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и доводы истца не оспаривал.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.
Суду представлены документы о выдаче ПАО Сбербанк ФИО1 дебетовой банковской карты «ВИЗА Голд» для проведения операций по счёту №.
Актом от 20 апреля 2021 года комиссия, сформированная ПАО Сбербанк, зафиксировала технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы в период с 1 октября по 13 декабря 2020 года, который привёл к неправомерному увеличению доступного остатка клиентов банка по картам платёжной системы «ВИЗА» при проведении операций в чужой эквайринговой сети.
Согласно заключению специалиста дефект работы системы заключается в некорректной реализации обработки неизвестных кодов, поступающих от международной платёжной системы «ВИЗА», и некорректному заполнению полей внутренних сообщений системы.
Из выписки по счёту следует, что у ФИО1 по состоянию на 7 декабря 2020 года остаток денежных средств составляет 10012 руб. За период с 7 декабря по 10 декабря 2020 года происходит списание денежные средств на общую сумму 171500 руб.
14 апреля 2021 года банк направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для разрешения дела.
В соответствии с п. 4.9 условий предоставления карты, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита, то есть суммы денежных средств, доступных в определённый момент времени для совершения операций по карте, включающий собственные средства и доступный лимит кредитных средств.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае ответчик совершал операции по карте, превысив предел расходного лимита.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу банка неосновательное обогащение в размере 171500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 руб., подтверждённые платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения признать обоснованным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 171500 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 630 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев
Решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Решение02.11.2022