68RS0№-15

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее представителя – адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Борисовец В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение №, выдан МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, работающей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о.Тамбов, <адрес>, пер. Дорожный <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, а именно выезжая со второстепенной дороги, на нерегулируемый перекрёсток, не предоставила преимущество в движении, допустив столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Филатов А.А. позицию своей доверительницы поддержал, также просил суд принять во внимание, что характер работы его доверительницы требует наличие транспортного средства, учесть, что ФИО1 готова оплатить все понесенные потерпевшим расходы по представленным чекам, возместить вред, в случае недостаточности страхового возмещения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на законности протокола об административном правонарушения, в назначении наказания положился на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат Борисовец В.Н. настаивали на законности протокола об административном правонарушения в отношении ФИО1

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, - рапортом ст.оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты>, который возник от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, личность виновной, степень и тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность - привлечение к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД РФ, принимая характер работы ФИО1, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, сч.№ банка 40№, сч.№ получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, е представителю, потерпевшему ФИО6, его представителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева