УИД26RS0009-01-2022-001375-84Дело № 2-957/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 07 декабря 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, с требованиями: восстановить ФИО2, <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 принявшим наследство; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в решении суда указать, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, предоставив соответствующее заявление.
Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явилсяо дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали, предоставив соответствующее заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – нотариус Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомил.
ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены сособственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 принявшим наследство.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Судья Благодарненскогорайонного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина