Дело № 2-180/2025
25RS0018-01-2025-000217-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 23 мая 2025 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,
при секретаре Малюк К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (к наследникам умершего должника), в котором указало следующее. Истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно копии договора на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального района Приморского края поставило коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на сумму 33746,02 рублей. Данная задолженность образовалась после смерти ФИО2 и кто пользовался услугами КГУП «Примтеплоэнерго» не известно. Собственник квартиры ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.
Обосновывая свои требования положениями ст. 210, п. 2 ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит определить и привлечь в качестве ответчика собственников или нанимателей жилого помещения и взыскать с них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование услугами КГУП «Примтеплоэнерго», задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 746,02 руб., пени в размере 4 201,99 руб., а также взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не подавал, в исковом заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ наниматели жилых помещений, а также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КГУП «Примтеплоэнерго», в лице директора филиала «Горноключевской» ФИО1, с одной стороны и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с другой стороны, заключен Договор № на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с п. 8, Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не следует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным, представленным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 28).
Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, не заводилось (л.д. 26).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Размер образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён представленным в дело расчётом суммы задолженности, согласно которому имеется задолженность в размере 33 746,02 руб., а также начислены пени в размере 4 201,99 руб. Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, поскольку задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то указанная задолженность не может быть отнесена к долгам наследодателя и взыскана за счёт его наследственного имущества.
Поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» заявлен иск к наследникам умершего должника, то есть к наследственному имуществу ФИО2, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных после смерти наследодателя коммунальных услуг следует отказать.
Так как основные исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании в его пользу пени и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения
Судья Е.Н. Ханьянова