ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2023 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания К, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в г. Сочи, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи из <адрес>вого суда после отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КРФобАП в отношении А
Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу : г. Сочи, <адрес> выявлен гражданин А, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ на заднем стекле принадлежащего ему автомобиля Reno SR с государственным знаком №, припаркованного около <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Сочи, с целью формирования общественного мнения, разместил надпись <данные изъяты>», чем осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ утвержденного Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ « Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП.
А, представитель ОП ( Центральный район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФобАП.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.1. КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г.Сочи.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. КРФОБАП, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КРФобАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании из материалов административного дела, административное правонарушение по ч.1 ст.20.3.3. КРФОБАП совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.
Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП составляет 3 месяца, без т.е. в данном случае, до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КРФобАП предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КРФобАП течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КРФобАП не предусматривает возможности перерыва данного срока.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения А к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. КРФОБАП для данной категории дел, истек, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5. КРФобАП при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Таким образом, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу в отношении А подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. КРФОБАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КРФОБАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления вручить (направить) участвующим лицам.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ: