Дело № 2-2517/2013 (15-188/2023)Судья Кузичева И.Н.

№ 33-10291/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

04 июля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазун Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2517/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1,

по докладу судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») обратилось с указанным заявлением.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» отказано.

Не согласившись, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства. В обоснование указывает, что после отзыва у Банка лицензии и по настоящее время осуществляется передача дел конкурсному управляющему. В связи с ежедневным поступлением в адрес ГК «АСВ» большого количества входящей корреспонденции (около 16 500 писем в месяц) судебные извещения и повестки обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания судебных заседаний по делам и, соответственно, обеспечения явки в процесс полномочных представителей либо направления в суд необходимых процессуальных документов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2013 года иск заявителя к ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 декабря 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2517/2013.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2022 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 декабря 2021 года.

Копия данного определения направлена в адрес заявителя 21 ноября 2022 года (л.д. 157).

Краткая апелляционная жалоба, фактически являющаяся частной жалобой, на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2022 года поступила в суд 02 декабря 2022 года (л.д. 158), с соблюдением срока обжалования, который истекал 08 декабря 2022 года.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 декабря 2022 года частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», поступившая в суд 02 декабря 2022 года, оставлена без движения, предложено в срок до 30 декабря 2022 года устранить допущенные нарушения (л.д. 160).

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 декабря 2022 года отправлено заявителю 07 декабря 2022 года (л.д. 161), вручено – 14 декабря 2022 года (л.д. 162).

С соответствующей частной жалобой заявитель обратился в суд 06 февраля 2023 года (л.д. 180), т.е. спустя более одного месяца с даты, определенной судом для устранения допущенных нарушений.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Поскольку о принятом определении заявителю стало известно в период с 21 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года, о чем свидетельствуют материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Ссылка заявителя на то, что им поступает большое количество входящей корреспонденции, которую они не успевают обрабатывать и ведения юристами большого количества дел, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 - 334 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Е.Э. Святкина