39RS0001-01-2024-009194-38
Дело № 2-1386/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК “Росгосстрах” к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине фио фио исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ 0373776770) владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПАО СК “Росгосстрах” в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что ФИО1 не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, у истца возникло право регрессного требования.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
02 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО была застрахована ПАО СК “Росгосстрах”, полис ХХХ 0373776770.
Истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма (платежное поручение от 20 марта 2024 г.).
В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что направил в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако ответчик автомобиль на осмотр не представил.
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена копия письма от 05 марта 2024 г.
Однако, сведений о направлении письма 05 марта 2024 г. суду не представлено.
Истец представил суду отчет об отслеживании почтового отправления 14577097089063, согласно которому письмо ПАО СК “Росгосстрах” было направлено в адрес ответчика 23 июля 2024 г.
Таким образом, доказательств направления уведомления о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра до истечения 10 рабочих дней с момента поступления заявления о страховом возмещении, а в рассматриваемом случае и до выплаты страхового возмещения, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК “Росгосстрах” удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК “Росгосстрах” (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.