5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Махачкала 24 января 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, его защитника, адвоката Рамазанова
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола и представленных материалов следует, что 19.01.2025 года в 20 часов 50 минут при проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" возле дома №35 по ул. Г. Алибегова г. Махачкала ФИО2 оказал неповиновение, выразившееся в невыполнении законного требования о прекращении противоправного поведения, а также отказался проехать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства.
В суде ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что примерно в 20 часов 19.01.2025 года, когда выходил из дома на улице к его схватили сотрудники полиции, вместе с другими ребятами его соседями и отвезли в УБОП, продержали там 10 часов после этого отвезли в отдел полиции пор Кировскому району. В УБОПе в отношении него применили насилие и подкинули наркотики и пистолет. Никакие требования к нему не были предъявлены. В настоящее время он задержан и представлен в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вымогательство и наркотики.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей при условии нахождения сотрудников при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности
Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции не исполняли обязанности по охране общественного порядка. Будучи сотрудниками УУР МВД по РД сотрудники проводили в отношении ФИО2 и других оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" по их задержанию при передаче автомашины.
Из рапорта сотрудника ОБОП УУР ФИО3 и протокола следует, что Микдаров был задержан в результате проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" за вымогательство, впоследующем, 21.01.2025 года он задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ за вымогательство по ч.2 ст. 163 УК РФ.
Доводы ФИО2 относительно обстоятельств задержания суд находит обоснованными, поскольку подтверждаются материалами представленными в обоснование ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Установлено, что при задержании ФИО2 не были предъявлены какие-либо требования и представлена возможность их исполнения, поскольку была применена физическая сила и специальные средства "наручники", что следует из рапорта сотрудника.
При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 не усматриваются признаки ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство в отношении последнего подлежит прекращению.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по настоящему административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ