Дело №2-1559/2023УИД 78RS0012-01-2023-001678-60
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик не снялся с регистрационного учета, чем нарушает права и законные интересы истца как собственника спорной квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-337/2023 постановлено:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 113,90 кв.м., жилой площадью 73,70 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, в размере 15/74 доли, принадлежащую ФИО2
Обязать ФИО1 и ФИО3 выплатить ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации ее 15/74 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 113,90 кв.м., жилой площадью 73,70 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, за счет личных денежных средств.
После выплаты ФИО1 и ФИО3 указанной компенсации прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 15/74 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 113,90 кв.м., жилой площадью 73,70 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.
После выплаты ФИО1 и ФИО3 указанной компенсации решение суда будет являться основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 на 15/74 доли в праве общей долевой собственности и признанием права собственности на указанную долю за ФИО1 и ФИО3 (за каждым по 1/2 доли от 15/74 доли) в вышеназванной квартире, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 113,90 кв.м., жилой площадью 73,70 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО3 – отказать.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выписке ЕГРН в настоящее время собственниками спорной квартиры являются ФИО1 (87/148 доли), ФИО3 (61/148 доли)
Согласно справке формы-9 в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2
На основании п. п. 1- 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пунктом 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, - гражданин обязан освободить жилое помещение в случае прекращения его права пользования этим жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом.
Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2017 г. утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года), снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.