Дело № 2-810/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000783-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица НСДТ «Подснежник» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Предгорного районного суда Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации Предгорного районного суда Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование своих доводов истец указывает, что решением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: с/т Подснежник, участок №, целевое назначение: садоводство и огородничество. На основании указанного решения администрации, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомлением Отдела регистрации объектов недвижимости № 3 Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№/, ФИО2 уведомили о возврате без рассмотрения документов, прилагаемых к заявлению о государственном кадастром учете земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СТ «Подснежник», земельный участок №, где основанием является «заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления». В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № указано «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО2, второй хранится в Комитете по земельной реформе администрации Предгор гор-но». Факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СТ «Подснежник», земельный участок №, подтверждается: членской книжкой садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским советом садоводов, из содержания которой следует, что на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принята членом товарищества «Подснежник» <адрес>, с указанного времени в ее пользовании находится земельный участок №, площадью 400 кв.м, строений на участке нет; справкой директора НСДТ «Подснежник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 1993 года по настоящее время ФИО2 пользуется земельным участок, площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СТ «Подснежник», земельный участок №, долгов по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет. В соответствии с выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СТ «Подснежник», земельный участок №, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, имеет площадь 400 кв.м, вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, сведения о правообладателях отсутствуют. В ином порядке установить юридический факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа или исправить описки, содержащиеся в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным, что подтверждается сообщениями Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; главы администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: с/т Подснежник, участок №, целевое назначение: садоводство и огородничество.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представителя истца – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому крю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица НСДТ «Подснежник» – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, одновременно пояснив, что с 1993 года по настоящее время ФИО2 пользуется земельным участок, площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СТ «Подснежник», земельный участок №, долгов по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом в судебном заседании установлено, что решением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Подснежник» предоставлен в собственность земельный участок, площадью 24 га, в пользование 3 га, целевое назначение: для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: с/т Подснежник, участок №, целевое назначение: садоводство и огородничества.

На основании указанного решения администрации, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно распоряжения Управления по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку общей площадью 400 кв.м, расположенному в кадастром квартале № как: ФИО1, <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, садовое товарищество Подснежник, земельный участок №.

Уведомлением Отдела регистрации объектов недвижимости № 3 Управления Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 были возвращены без рассмотрения документы, прилагаемые к заявлению о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с тем, что заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать его содержимое.

Как следует из членской книжкой садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским советом садоводов, ФИО2 принята членом товарищества «Подснежник» <адрес>, с указанного времени в ее пользовании находится земельный участок №, площадью 400 кв.м., на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, строений на участке нет.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений то, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО2

Также в судебном заседании установлено, что установление заявленного факта порождает для истца юридические последствия, надлежащее оформление права собственности на земельный участок.

Истец не имеет другой возможности установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается уведомлением о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит государственная регистрации права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СТ «Подснежник», земельный участок №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы ФИО7 об установления факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельной реформе Предгорного гор-но на земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: с/т Подснежник, участок №, целевое назначение: садоводство и огородничество, изложенные в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, стороны возражений не имеют, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО2 к администрации Предгорного районного суда Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Предгорного районного суда Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова